Administracinio nusižengimo byla Nr.

A15.-1193-882/2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00709-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.9;

21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kelmės r., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (du nusižengimai), ir

n u s t a t ė :

D. A. 2017 m. gegužės g. 20 d., apie 00.27 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) g. esančiu (duomenys neskelbtini) namu, vairavo kelių transporto priemonę – motorolerį „Pulse“ be valstybinių numerių, būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas) ir neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, jo vairuojamas motoroleris nustatyta tvarka neįregistruotas, be atliktos privalomosios techninės apžiūros bei valdytojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo būdamas motorolerio savininku neįvykdė pareigos transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę, taip pat motorolerį vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime D. A. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl administracinių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

D. A. kaltė, be jo prisipažinimo paaiškinime, visiškai įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. A. apklausos protokolu baudžiamojoje byloje, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 174, kuriame konstatuota, kad įvykio laiku D. A. buvo neblaivus, jo kraujyje nustatyta 1,26 proc. (promilės) alkoholio koncentracija, lengvas girtumo laipsnis. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimus, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba kai nustatyti kiti pažeidimai. Ši norma apima abu nurodytus pažeidimus ir atskirai nekvalifikuojami, todėl D. A. veiką 2 kartus kvalifikuojanti ANK 415 straipsnio 2 dalis yra perteklinė ir byla dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, D. A. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, požymius.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, asmens neblaivumas nusižengimo sudėties pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kvalifikuojantis požymis, atskirai ši aplinkybė kaip atsakomybę sunkinančia nevertintina. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą, šios sudėties nusižengimai pavieniai, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. A. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos be motorolerio konfiskavimo, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

• pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje (už vairavimą neturint tam specialiosios teisės bei neblaiviam), ir skirti administracinę nuobaudą 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą,
• pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje (už vairavimą neužsidėjus motociklininko šalmo), ir skirti administracinę nuobaudą 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą,
• pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje (už vairavimą transporto priemonės neapdraustos valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), ir skirti administracinę nuobaudą 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą,
• pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (už vairavimą transporto priemonės nustatyta tvarka neįregistruotos ir be atliktos privalomosios techninės apžiūros), ir skirti administracinę nuobaudą 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinti administracines nuobaudas apėmimo būdu ir D. A. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Administracinio nusižengimo bylą dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį D. A. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Audrius Sadauskas