Bylos Nr. 1S-270-417/2015

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.12.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Rasos Stonkuvienės 2015-04-29 nutarties,

n u s t a t ė:

              2015-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 07-1-216-12. 

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2015-04-29 nutartimi įtariamojo gynėjo skundą atsisakė priimti ir jį grąžino padavusiam asmeniui.

Skundu įtariamojo D. D. gynėjas advokatas R. Kivylius prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-04-29 nutartį, kuria atsisakyta priimti įtariamojo D. D. gynėjo 2015-04-28 skundą dėl teismo 2015-03-23 nutarties ir skundą perduoti aukštesniajam teismui nagrinėti iš esmės. Nurodo, kad teismas neteisingai nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-17 nutartimi įtariamojo D. D. gynėjo skundas dėl ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties buvo išnagrinėtas iš esmės, nes jis buvo paliktas nenagrinėtas. Taip pat pažymi, kad Klaipėdos apygardos teismui nagrinėjant įtariamojo gynėjo skundą dėl teismo 2015-03-23 nutarties, nebuvo žinoma, kad Vilniaus apygardos teismas panaikino Vilniaus apylinkės teismo nutartį, kuria skundas dėl aukštesniojo prokuroro 2015-01-21 nutarimo buvo perduotas nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir bylą su skundu grąžino nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Taigi įtariamojo skundą išnagrinėjo kompetencijos neturintis Klaipėdos miesto apylinkės teismas.

Skundas netenkintinas.

Klaipėdos apygardos teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, įtariamojo gynėjo skundo argumentais, konstatuoja, kad skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Bylos duomenimis, generalinio prokuroro pavaduotojo D. Raulušaičio 2015 m. sausio 21 d. nutarimą įtariamojo D. D. gynėjas advokatas R. Kivylius apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-04 nutartimi įtariamojo gynėjo skundą perdavė nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2015-03-23 nutartimi skundą išnagrinėjo iš esmės ir įtariamojo gynėjo skundą atmetė. 

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-03-31 buvo gautas įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties baudžiamoje byloje Nr. 07-1-216-12, kuria atmestas pareiškėjo skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo D. Raulušaičio 2015-01-21 nutarimo panaikinti 2014-12-12 Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro V. G. nutarimus nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 07-1-00216-12, jis priimtas ir perduotas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismas 2015-04-17 nutartimi įtariamojo D. D. gynėjo advokato R. Kivyliaus skundą paliko nenagrinėtą, konstatavęs, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-23 nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

              Apelianto nurodytos aplinkybės, kad Vilniaus apygardos teismas panaikino Vilniaus apylinkės teismo nutartį, kuria skundas dėl aukštesniojo prokuroro 2015-01-21 nutarimo buvo perduotas nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir byla su skundu grąžinta nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui, neturi jokios reikšmės, sprendžiant skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-03-23 nutarties priėmimo klausimą.

              Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti įtariamojo gynėjo skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-03-23 nutarties ir jį grąžino padavusiam asmeniui.

              Vadovaudamasis BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

                                               n u t a r i a :

              įtariamojo D. D. gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015-04-29 nutartį palikti nepakeistą.

              Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Eduardas Maškevičius