Civilinė byla Nr. 2-2-393/2014
(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00410-2010-4)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
82.2.2; 117.2; 128.9
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gegužės 8 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Jarmalienei, pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Čeponytei Sušinskienei, suinteresuoto asmens Alytaus vaikų globos namų atstovui direktoriui Romučiui Žebuoliui, suinteresuotajam asmeniui N. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo bei išieškotojo pakeitimo pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Alytaus vaikų globos namais, N. N..
Teisėja, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Patikslintu pareiškimu prašoma nušalinti N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinio globėjo pareigų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir jo nuolatiniu globėju paskirti Alytaus vaikų globos namus. Pakeisti A. P. globos vietą iš buvusio globėjo N. N. į naują globos vietą Alytaus vaikų globos namus. Pakeisti išlaikymo, priteisto A. P. iš motinos R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimu mokėjimą išieškotojui N. N. į naują išieškotoją – Alytaus vaikų globos namus.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 2011 m. balandžio 27 d. VTAS gavo informaciją iš VšĮ „Lazdijų savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro“ apie fizinį smurtą patyrusį nepilnametį A. P.. 2011 m. balandžio 28 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai įvykdyto nusikaltimo prieš A. P. pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 2013 m. spalio 10 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. N. buvo pripažintas kaltu padaręs A. P. nežymų sveikatos sutrikdymą. Civilinio kodekso 3.271 str. yra numatytos globėjo pareigos. Sąrašas baigtinis. N. N. netinkamai vykdė globėjo pareigas, neužtikrino globotinio psichinio ir fizinio saugumo, neužtikrino vaiko teisės į sveikatą. Todėl prašo tenkinti prašymą, nušalinti N. N. nuo globėjo pareigų ir paskirti naują globėją bei pakeisti išieškotoją.
Suinteresuoto asmens Alytaus vaikų globos namų atstovas su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Suinteresuotas asmuo N. N. su pareiškimu sutinka.
Pareiškimas tenkintinas.
2007 m. balandžio 4 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. nuolatiniu globėju paskirtas N. N.. Jo gyvenamoji vieta nustatyta su N. N.. Pakeistas išlaikymo priteisto A. P. iš motinos R. P., Trakų rajono apylinkės teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimu, mokėjimas iš globėjos I. N. į mokėjimą N. N. ( I t. b. l. 8-9).
Iš A. P. prašymo matyti, kad kreipėsi raštu į Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad jis būtų paimtas iš globėjų šeimos (T. I, b. l. 15). Vėliau iš VšĮ „Lazdijų savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro“ buvo gautas pranešimas apie fizinį smurtą patyrusį nepilnametį A. P.. Tuo pagrindu Lazdijų rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Lazdijų rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-393/2013, pripažino N. N. kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu, kuris laikytinas prima facie įrodymu, konstatavo, kad N. N. 2011 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, mažamečiui A. P. sudavė kumščiu ne mažiau vieną smūgį į veido sritį, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl nosies lūžimo ( T. II, b. l. 78-106).
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos (CK 3.246 straipsnio 3 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 2 dalis). Kadangi nuolatinis globėjas N. N. netinkamai vykdė globėjo pareigas, todėl jis nušalintinas nuo globėjo pareigų. Nušalinus N. N. nuo globėjo pareigų A. P. turėtų būti skirtinas naujas globėjas. Tačiau šiuo metu A. P. jau turi penkiolika metų, todėl jam skirtinas ne naujas globėjas, o rūpintojas (CK 3.251 str.) – Alytaus vaikų globos namai. Taip pat nustatytina rūpybos vieta Alytaus vaikų globos namuose ir pakeitus nepilnamečio A. P. globėją-rūpintoją, jiems išlaikytinas ir išlaikymas iš R. P..
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globėjo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų, vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 508 straipsniais, teisėja
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nušalinti N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinio globėjo pareigų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir jo nuolatiniu rūpintoju paskirti Alytaus vaikų globos namus. Pakeisti A. P. globos vietą iš buvusio globėjo N. N. į naują rūpybos vietą Alytaus vaikų globos namus. Pakeisti išlaikymo, priteisto A. P. iš motinos R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimu mokėjimą išieškotojui N. N. į naują išieškotoją – Alytaus vaikų globos namus.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Irma Blekaitienė