Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5237-478-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-5237-478/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-5237-478/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-05191-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 19 d.

           Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

2011 08 04 d. apie 22.20 val. I. G. PC „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 34,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

I. G. savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad jo materialinė padėtis sunki, prašo skirti švelnesnę bausmę.

I. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 04 d. apie 22.20 val. PC „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis I. G., įtariamas 34,99 Lt vertės prekės vagyste, prekė grąžinta į prekybą, materialinė žala nepadaryta; išėmimo aktu; apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 04 d. apie 22.20 val. prekybos centre buvo pastebėtas pilietis, kuris į vieno žurnalo įpakavimą įdėjo kitą žurnalą ir kasoje už vieną žurnalą nesumokėjo, todėl buvo sulaikytas, iškviesta policija; I. G. paaiškinimu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. G. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., I. G. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į sunkią I. G. materialinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, I. G. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji ( ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 302² str., teismas

 

nutaria:

I. G. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Jūratė Jakubonienė