Baudžiamoji byla Nr. 1-2929-276/2013

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01195-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.3. 

(S)

     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas  Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui

gynėjui Jonui Leikauskui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1989-06-30 Vilniaus m. Tarybų rajono teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. – 5 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3;

2) 1997-01-31 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 1998-09-11 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 82 str. 1 d., 2341 str. l d., 312 str. 2 d., 82 str. 2 d., 234 str. l d. – 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1800 Lt bauda;

4) 2003-10-16 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo;

5) 2004-01-22 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2005-06-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2006-04-03 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. l d., 178 str. 4 d., 140 str. l d., 187 str. 3d.–2 metams laisvės atėmimo;

8) 2006-06-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. l d. – 2 metams l mėnesiui laisvės atėmimo;

9) 2006-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2007-03-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 291 str. l d. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2010-01-26 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 187 str. l d., 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo;

12) 2010-05-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo;

13) 2013-05-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 

14) 2013-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

15) 2013-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. – 4 metams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, -

- kaltinamas LR BK 302 str. 1 d..

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas, -                                                                                                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

R. S. 2012-06-15 apie 06.00 val., Gedimino pr. 11, Vilniuje, surasdamas neteisėtai įgijo V. K. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nešiodamasis neteisėtai laikė iki 2012-06-17 07.16 val., kai 7 maršruto troleibuse, T. Narbuto g., Vilniuje, neteisėtai panaudojo pateikdamas SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriui, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentą. 

Kaltinamasis R. S. kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-15 apie 06.00 val. prie pastato Gedimino p. 11, Vilniuje rado vairuotojo pažymėjimą, kurį įsidėjo į kuprinę ir vežiojosi. 2012-06-17 apie 07.00 val. važiavo 7 maršruto troleibusu be bilieto ir kontrolierių buvo sulaikytas. Šiems paprašius asmens dokumento, padavė surastą vairuotojo pažymėjimą.

Iš pagarsintų liudytojo A. T. parodymų matyti, kad jis dirba S.Į. „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. 2012-06-17 apie 07.16 val. jiems tikrinat 7-o maršruto troleibusą, visuomeninio transporto sustojime „Narbuto“, vaikino paprašius parodyti vienkartinį bilietą arba nuolatinį, to padaryti negalėjo, nes bilieto neturėjo. Kadangi vaikinas važiavo be bilieto, todėl administracinio teisės pažeidimų protokolo surašymui, jis buvo pakviestas eiti kartu į keleivių kontrolės autobusiuką. Ten jis paprašė jo pateikti kokį nors dokumentą, įrodantį jo tapatybę, kad galėtų surašyti protokolą. Vaikinas kurį laiką pasėdėjo ir iš kuprinės išsiėmė vairuotojo pažymėjimą, kurį padavė jam, kad galėtų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, o pats pasitraukė link durų pasakęs „eisiu parūkyti“. Pažiūrėjęs į jam pateiktą vairuotojo pažymėjimą suprato, kad tas dokumentas priklauso ne tam žmogui, kuris jam jį pateikė, nes nuotraukoje buvo visai kitas vaikinas, nepanašus į tą, kuris jam tą pažymėjimą pateikė. Supratęs, kad vaikinas jam pateikė svetimą vairuotojo pažymėjimą, tam vaikinui jis neleido išlipti iš „keleivių kontrolės“ autobusiuko ir nurodė prisėsti. Apie 08.30 val. vaikinas buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK asmenybės nustatymui ir protokolo surašymui. Vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) atidavė Vilniaus m. 5 PK budinčiam pareigūnui, kuriam paaiškino iš kur tą vairuotojo pažymėjimą gavo (b.l. 13).

Iš pagarsintų liudytojo V. K. parodymų matyti, kad 2012-06-14 apie 21 val. pas jį atvažiavo draugai, nes planavo visi važiuoti į naktinį klubą „Disco 311“, esantį Vilniaus g., Vilniuje, tikslaus adreso nepamena. Galinėje kelnių kišenėje buvo įsidėjęs piniginę, kurioje buvo ir jo vairuotojo pažymėjimas. Jis dar prisimena, kad naktiniame klube, apie tarp 01 val. ir 02 val. nakties jis piniginę turėjo, kadangi ją buvo išsiėmęs ir atsiskaitinėjo grynaisiais kasoje. O po to piniginę vėl įsidėjo į kelnių galinę kišenę. Išėję iš klubo, jie išsiskirstė namo. Grįžęs namo pastebėjo, kad galinėje kelnių kišenėje nėra jo piniginės. Piniginė buvo juodos spalvos, kurioje buvo jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, nuolaidų kortelės, „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, asmens tapatybės kortelė ir 200 litų grynųjų pinigų. Jis nežino ar piniginę iš jo pavogė ar ją pametė. Kadangi nebuvo tikras ar piniginę pavogė iš jo ar ją pametė, nesikreipė į policiją ir nesikreips. 2012-06-17 apie pietus jam paskambino policijos darbuotojas ir pranešė, kad sulaikė vyriškį, kuris bandė pasinaudoti vairuotojo pažymėjimu (b.l. 14).

Iš vairuotojo pažymėjimo apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2012-03-28 V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu (b.l. 10-12), kuris po apžiūros grąžintas V. K. (b.l. 15).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d..

Kaltinamasis R. S. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę  lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas bausmę R. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

              Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. S. 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-11-14.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras