Civilinė byla Nr.2VP-1761-620/2021

Teisminio proceso Nr.2-37-3-00121-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 25 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Oksanos Narbutienės teikimą dėl (duomenys neskelbtini) T. M. nubaudimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“, LR Transporto priemonių draudikų biuras, J. M.,

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolė Oksana Narbutienė kreipėsi į teismą su prašymu juridinio asmens (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ar kitam nustatytam kaltam asmeniui paskirti 300 Eur piniginę baudą už antstolio reikalavimų vykdyti Sprendimus (patvarkymus) nevykdymą. 

Nurodė, kad Antstolės Oksanos Narbutienės kontoroje 2015 m. spalio 30 d. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0122/15/01400 pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. išduotą vykdomąjį Teismo įsakymą Nr. eL2-1251-504 /2015 dėl 266,42 Eur skolos, 151,56 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų, 3 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Gelvora“, kodas 125164834 (pirminis kreditorius UAB „4Finance“, kodas 301881644) naudai. 2017 m. gegužės 12 d. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0122/17/00209 pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) Nr. 2-306-762 /2017 dėl 488,13 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 20 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. M. išieškotojo LR Transporto priemonių draudikų biuro, kodas 125709291, naudai.

2017 m. rugsėjo 22 d. buvo surašyti Patvarkymai Nr. S-17-122-5072 ir Nr. A-17-122-5068 dėl skolų išieškojimo vykdyti į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas adresatui neįteiktas. Dokumentas 2017 m. spalio 31 d. persiųstas adresu (duomenys neskelbtini) (registruota pašto siunta RN448756545LT). 

Skolininkei įsidarbinus papildomai, 2018 m. gegužės 4 d. buvo surašyti Patvarkymai Nr. S-18-122-3078 ir S-18-122-3079 į (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš J. M. gaunamo darbo užmokesčio (registruota pašto siunta Nr. RN44878963LT). 

Išieškotoja UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolės kontorą išsiaiškinti, kodėl nuo patvarkymų persiuntimo į darbovietes dienos nebuvo pervesta nei vieno lito. 2018 m. rugsėjo 18 d. surašytas Patvarkymas Nr. S-18-122-7130 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie skolos išieškojimą UAB „Gelvora“ naudai vykdymą suteikimo“. 2018 m. rugsėjo 18 d. surašytas Patvarkymas Nr. S-l8-122-7120 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie skolos išieškojimą LR Transporto priemonių draudikų biuro naudai vykdymą suteikimo“. Atsakymas į paklausimą iš skolininkės negautas.

2021 m. sausio 1 d. patikrinus „Sodros“ duomenų bazėje, matyti, kad skolininkė J. M. tebedirba (duomenys neskelbtini). Patvarkymų dėl skolos išieškojimo skolininkės darbovietės nevykdo.

Skolininkė buvo įpareigota pateikti pažymas apie priskaitytą ir išmokėtą darbo užmokestį už paskutinius šešis mėnesius. 2021 m. sausio 12 d. pateikta pažyma Nr. 100 apie gautą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 12 d. pateikta pažyma Nr. 24 apie gautą skolininkės darbo užmokestį (duomenys neskelbtini). Skolininkė skolos pati nemoka. Iš pateiktų banko išrašų, kuriais grindžia tikslinių išmokų gavimą, nesimato, kad darbo užmokestis būtų vedamas į skolininkės banko sąskaitą.

Pagal Juridinių asmenų registro išrašą bendrovės (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. spalio 19 d. yra T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2010 m. balandžio 29 d. yra taip pat T. M.. Registruotas laiškas RN448789637LT (duomenys neskelbtini) su Patvarkymais Nr. S-18-122-3078 ir Nr. S-18-122-3079 dėl skolos išieškojimo buvo įteiktas Gavėjui 2018 m. gegužės 7 d. Utenos centriniame pašte, J. Basanavičiaus g. 59, Utena. Registruoti laiškai adresuoti skolininkės darbovietei negrįžo (paštas registruotus laiškus grąžina, pasibaigus jų saugojimo trisdešimties dienų terminui). Darytina išvada, kad registruoti laiškai skolininkės darbovietę pasiekė. 

Skolininkė J. M. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. kovo 21 d. bei (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. Išieškotojų UAB „Gelvora“ ir LR Transporto priemonių draudikų biuro naudai išieškojimas iš skolininkės darbo užmokesčio nevykdomas, nevykdomas antstolio reikalavimas vykdyti sprendimus.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į teikimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš antstolės teikimo ir prie jo pridedamų dokumentų nustatyta, kad antstolės Oksanos Narbutienės kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0122/15/01400 pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. išduotą vykdomąjį teismo įsakymą Nr. eL2-1251-504/2015 dėl 266,42 Eur skolos, 151,56 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų, 3 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „Gelvora“, kodas 125164834 (pirminė kreditorė UAB „4Finance“, kodas 301881644) naudai (vykdomoji byla užvesta 2015 m. spalio 30 d.).

Be to, iš skolininkės J. M. Oksanos Narbutienės kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0122/17/00209 pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) Nr. 2-306-762/2017 dėl 488,13 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 20 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškotojo LR Transporto priemonių draudikų biuro, kodas 125709291, naudai (vykdomoji byla užvesta 2017 m. gegužės 12 d.).

Vykdant skolų išieškojimus nustačius, kad skolininkė J. M. nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. dirba (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 22 d., antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611, 733-743 priėmė Patvarkymus Nr. S-17-122-5072 ir Nr. S-17-122-5068 dėl skolos išieškojimo ir pateikė vykdymui į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini). Minėtais patvarkymais pareikalauta iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos išskaičiuoti kiekvieną mėnesį 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, nurodydama išskaitytas sumas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Iš Lietuvos pašto pateiktos informacijos apie siuntas matyti, kad nurodyti antstolės patvarkymai buvo išsiųsti 2017 m. rugsėjo 25 d. registruotąja pašto siunta į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini) (siuntos Nr. RN395869659LT). Registruotas laiškas adresatui neįteiktas. Dokumentai 2017 m. spalio 31 d. persiųsti adresu (duomenys neskelbtini) (registruota pašto siunta RN448756545LT).

Iš Lietuvos Respublikos valstybiniu socialiniu draudimu ir socialinio draudimo išmokų gavėjų registro gautų asmens duomenų nustačius, kad skolininkė J. M. nuo 2018 m. kovo 21 d. įsidarbino papildomai (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 4 d. antstolė, vadovaudamasi CPK 611, 733-743 priėmė Patvarkymus Nr. S-18-122-3078 ir S-18-122-3079 vykdomosiose bylose Nr. 0122/15/01400 ir Nr. 0122/15/01400 dėl skolos išieškojimo iš J. M. gaunamo darbo užmokesčio ir pateikė vykdymui į (duomenys neskelbtini). Minėtais patvarkymais pareikalauta iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos išskaičiuoti kiekvieną mėnesį 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, nurodydama išskaitytas sumas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Iš Lietuvos pašto pateiktos informacijos apie siuntas matyti, kad nurodyti antstolės patvarkymai 2018 m. gegužės 4 d. buvo išsiųsti registruota pašto siunta Nr. RN448789637LT adresu (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos pašto siuntų paieškos duomenų matyti, kad registruotas laiškas RN448789637LT (duomenys neskelbtini) su Patvarkymais Nr. S-18-122-3078 ir Nr. S-18-122-3079 dėl skolos išieškojimo buvo įteiktas gavėjui 2018 m. gegužės 7 d. Utenos centriniame pašte, J. Basanavičiaus g. 59, Utena.

Išieškotoja UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolės kontorą išsiaiškinti, kodėl nuo patvarkymų persiuntimo į darbovietes dienos nebuvo pervesta jokia pinigų suma. 2018 m. rugsėjo 18 d. antstolės buvo surašytas Patvarkymas Nr. S-18-122-7130 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie skolos išieškojimą UAB „Gelvora“ naudai vykdymą suteikimo“. 2018 m. rugsėjo 18 d. antstolės tai pat surašytas Patvarkymas Nr. S-18-122-7120 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie skolos išieškojimą LR Transporto priemonių draudikų biuro naudai vykdymą suteikimo“. Minėtais patvarkymais (duomenys neskelbtini) buvo pareikalauta skubiai iki 2018 m. rugsėjo 28 d. pateikti pažymą, apie skolininkui priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį nuo dokumento pateikimo vykdyti dienos (nurodant kiek priskaičiuota darbo užmokesčio, kiek atskaičiuota pajamų ir Sodros mokesčio, bei kiek tenka išmokėti skolininkui); pranešti dėl kokių priežasčių nevykdomas pateiktas patvarkymas su paaiškinimu, kodėl nebuvo vykdomas išieškojimas, jeigu skolininkas yra atleistas iš darbo. Iš Lietuvos pašto pateiktos informacijos apie siuntas matyti, kad nurodyti antstolės patvarkymai 2018 m. rugsėjo 19 d, registruotais laiškais (siuntų Nr. RE042875932LT ir Nr. RE042875929LT) buvo išsiųsti (duomenys neskelbtini). Atsakymai į paklausimus iš skolininkės darboviečių (duomenys neskelbtini) negauti.

Skolininkė antstolės buvo įpareigota pateikti Pažymas apie priskaitytą ir išmokėtą darbo užmokestį už paskutinius šešis mėnesius. 2021 m. sausio 12 d. skolininkės pateikta pažyma Nr. 100 apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas gaunamas (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 12 d. pateikta pažyma Nr. 24 apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas gaunamas (duomenys neskelbtini). Iš nurodytų pažymų matyti, kad skolininkė J. M. už laikotarpį nuo 2020 m. liepos mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn. gavo darbines pajamas iš darboviečių (duomenys neskelbtini). Antstolė nurodo, kad skolininkė skolos pati nemoka. Iš skolininkės pateiktų banko išrašų, kuriais grindžia tikslinių išmokų gavimą, nesimato, kad darbo užmokestis būtų vedamas į skolininkės banko sąskaitą.

Teismui patikrinus duomenis „Sodros“ duomenų bazėje, matyti, kad skolininkė J. M. tebedirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. iš (duomenys neskelbtini), o nuo 2018 m. kovo 21 d. iš (duomenys neskelbtini) darboviečių iki dabar gauna darbines pajamas. Remiantis išdėstytu, spręstina, kad patvarkymų dėl skolos išieškojimo skolininkės darbovietės nevykdo.

Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašą bendrovės (duomenys neskelbtini) (vienasmenis atstovavimas) nuo 2017 m. spalio 19 d. yra T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2010 m. balandžio 29 d. yra taip pat T. M..

Byloje teikimo nagrinėjimo dienai nėra gauta jokių duomenų iš skolininkės darboviečių apie antstolės patvarkymų dėl skolos išieškojimo vykdymą, bei jokios informacijos apie išskaitas iš skolininkės gaunamų darbinių pajamų. 2018 m. rugsėjo 18 d. antstolės Patvarkymais Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 „Dėl duomenų apie skolos išieškojimą suteikimo“ (duomenys neskelbtini) pareikalauti ir skubiai iki 2018 m. rugsėjo 28 d. prašomi pateikti duomenys apie skolininkui priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį; dėl kokių priežasčių nevykdomas pateiktas patvarkymas su paaiškinimu, kodėl nebuvo vykdomas išieškojimas, jeigu skolininkas yra atleistas iš darbo, iš skolininkės darboviečių, kurių vadovas (savininkas) yra T. M., antstolės kontoroje nebuvo gauti. Dėl kokių priežasčių nėra vykdomi antstolės patvarkymai, duomenų teisme taip pat nebuvo gauta Antstolė nurodo, kad per visą laikotarpį nuo skolų išieškojimo iš J. M. pradžios (taip pat nuo jos įsidarbinimo darbovietėse (duomenys neskelbtini) dienos) antstolės kontora pagal priimtus patvarkymus dėl skolos išieškojimo jokių lėšų nėra gavusi.

T. M. būdamas (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) savininku privalo užtikrinti, kad būtų vykdomi antstolio reikalavimai, tačiau jokių duomenų apie atliktus išskaitymus iš skolininkės darbo užmokesčio ir asmenis, atsakingus už antstolės reikalavimų vykdymą nepateikė. T. M., kaip (duomenys neskelbtini) savininkas, nevykdydamas antstolės 2017 m. rugsėjo 22 d. Patvarkymų Nr. S-17-122-5072 ir Nr. S-17-122-5068, bei kaip (duomenys neskelbtini) nevykdydamas 2018 m. gegužės 4 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-3078 ir S-18-122-3079 vykdomosiose bylose Nr. 0122/15/01400 ir Nr. 0122/15/01400 dėl skolos išieškojimo iš J. M. gaunamo darbo užmokesčio, bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie skolos išieškojimą suteikimo“ pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir tokie jo veiksmai (neveikimas) sąlygoja netinkamą vykdomųjų dokumentų vykdymą. Pažymėtina, kad T. M. ar kitas atsakingas įmonėse asmuo privalėjo vykdyti antstolės patvarkymus dėl išskaitų iš skolininkės darbo užmokesčių ir reikalavimą dėl duomenų pateikimo, bei privalėjo pateikti prašomus duomenis, taip pat informuoti antstolę apie priežastis, dėl kurių nevykdomi antstolės patvarkymai dėl skolos išieškojimo. Reikalaujamus duomenis buvo nurodyta pateikti skubiai iki 2018 m. rugsėjo 28 d., tačiau duomenys iki šiol nepateikti, atsakymas į reikalavimą negautas, lėšos, išskaitytos iš skolininkės darbo užmokesčio, nepervestos.

Dėl nurodyto, konstatuotina, kad T. M. būdamas (duomenys neskelbtini) savininku, tai yra šių įmonių, kuriose dirba skolininkė atsakingu asmeniu, nustatytu terminu nurodytų duomenų ir atsakymo į reikalavimą nepateikė, priežasčių, kodėl patvarkymai dėl skolų išieškojimo nebuvo vykdomi antstolei nenurodė, todėl laikytina, kad (duomenys neskelbtini) savininkas T. M. nevykdė minėtų antstolės Oksanos Narbutienės 2017 m. rugsėjo 22 d. Patvarkymų Nr. S-17-122-5072 ir Nr. S-17-122-5068, 2018 m. gegužės 4 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-3078 ir S-18-122-3079 vykdomosiose bylose Nr. 0122/15/01400 ir Nr. 0122/15/01400 dėl skolos išieškojimo iš J. M. gaunamo darbo užmokesčio, bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie vykdymą suteikimo“ ir yra visos sąlygos vadovo procesinei atsakomybei kilti (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įstatymų nuostatas, antstolės prašymas skirti T. M. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą yra teisėtas ir pagrįstas. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko būtent drausminantį baudos poveikį bei vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuodamas teismų praktiką analogiškose bylose yra nurodęs, kad baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvieną teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą tikslą. <...> Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą, teismas gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas; CPK 4 straipsnis).

Sprendžiant dėl nustatytino skirtino baudos dydžio T. M. kaip (duomenys neskelbtini) savininkui, už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą, įvertintinas išieškotinų sumų dydis, reikalavimų nevykdymo laikotarpis, tai, kad šiose vykdomosiose bylose T. M. bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą skiriama pirmą kartą, todėl skirtinas minimalus CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytas baudos dydis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. M., kaip (duomenys neskelbtini) savininkui, už antstolės patvarkymų dėl skolos išieškojimo bei reikalavimo dėl duomenų pateikimo nevykdymą skirtina 1 Eur bauda už kiekvieną antstolės Oksanos Narbutienės 2017 m. rugsėjo 22 d. Patvarkymų Nr. S-17-122-5072 ir Nr. S-17-122-5068 „Dėl skolos išieškojimo“ bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 „Dėl duomenų apie vykdymą suteikimo“ nevykdymo dieną.

T. M., kaip (duomenys neskelbtini) už antstolės patvarkymų dėl skolos išieškojimo bei reikalavimo dėl duomenų pateikimo nevykdymą skirtina 1 Eur bauda už kiekvieną antstolės Oksanos Narbutienės 2018 m. gegužės 4 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-3078 ir S-18-122-3079 „Dėl skolos išieškojimo“ bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų apie vykdymą suteikimo“ nevykdymo dieną.

Registruotas laiškas RN448789637LT (duomenys neskelbtini) su Patvarkymais Nr. S-18-122-3078 ir Nr. S-18-122-3079 dėl skolos išieškojimo buvo įteiktas gavėjui 2018 m. gegužės 7 d. Utenos centriniame pašte, J. Basanavičiaus g. 59, Utena. Antstolė nurodė, kad registruoti laiškai adresuoti skolininkės darbovietei negrįžo (paštas registruotus laiškus grąžina, pasibaigus jų saugojimo trisdešimties dienų terminui), todėl laikytina, kad įmones dokumentai pasiekė.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 605 straipsnį CPK numatytais atvejais antstolio patvarkymai, jeigu yra galimybė, iš karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba jiems išsiunčiami registruotąja pašto siunta ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo. Kadangi 2017 m. rugsėjo 22 d., antstolės Patvarkymai Nr. S-17-122-5072 ir Nr. S-17-122-5068 „Dėl skolos išieškojimo“ siųsti į skolininkės darbovietę  (duomenys neskelbtini) (siuntos Nr. RN395869659LT), registruotas laiškas adresatui neįteiktas, dokumentai 2017 m. spalio 31 d. persiųsti adresu (duomenys neskelbtini)(registruota pašto siunta RN448756545LT), todėl siunta laikytina įteikta 2017 m. lapkričio 6 d. Dėl nurodyto, bauda T. M. kaip (duomenys neskelbtini) savininkui, už minėtų antstolės patvarkymų dėl skolos išieškojimo bei reikalavimo dėl duomenų pateikimo nevykdymą skaičiuotina nuo 2017 m. lapkričio 6 d.

Antstolės patvarkymai Nr. S-18-122-3078 ir Nr. S-18-122-3079 skirti (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo buvo įteikti gavėjui 2018 m. gegužės 7 d., todėl T. M., kaip (duomenys neskelbtini) už minėtų antstolės patvarkymų dėl skolos išieškojimo bei reikalavimo dėl duomenų pateikimo nevykdymą skirtina bauda skaičiuotina nuo 2018 m. gegužės 7 d. (CPK 585 str. 2 ir 3 dalys).

Teismo vertinimu, paskirtos baudos veiksmingiau padės skatinti atsakingą asmenį operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą. Bauda išieškotina valstybės naudai. 

Išaiškinti T. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, o baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2, 3 dalimis, 593 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

antstolės Oksanos Narbutienės pareiškimą tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini) savininkui T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) baudą už kiekvieną antstolės Oksanos Narbutienės 2017 m. rugsėjo 22 d. Patvarkymų Nr. S-17-122-5072 ir Nr. S-17-122-5068 „Dėl skolos išieškojimo“ bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 „Dėl duomenų apie vykdymą suteikimo“ nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo 2017 m. lapkričio 6 d.

Skirti (duomenys neskelbtini) T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieno euro) baudą už kiekvieną antstolės Oksanos Narbutienės 2018 m. gegužės 4 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-3078 ir S-18-122-3079 „Dėl skolos išieškojimo“ bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Patvarkymų Nr. S-18-122-7130 ir Nr. S-18-122-7120 „Dėl duomenų apie vykdymą suteikimo“ nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 7 d.

Išaiškinti T. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, o baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Išaiškinti T. M., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                          Loreta Kukelkienė