Civilinės bylos Nr. eB2-1787-340/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00277-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.2.1.
(S)
|
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BBG SPACERS“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Betfix“,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BBG SPACERS kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „Betfix“ bankroto bylą.
2. Pareiškime nurodo, kad 2024-02-22 antstolė A. Stanišauskaitė ieškovei atsiuntė išieškojimo negalimumo aktą, kurio pagrindu buvo konstatuota, kad atsakovė neturi lėšų sąskaitose, neturi nekilnojamojo turto, todėl išieškoti iš skolininko skolos nėra galimybės bei vykdomasis raštas buvo grąžintas. Šią dieną atsakovės skola ieškovei yra 3353,97 Eur (3246,18 Eur ir 107,79 Eur procesinių palūkanų).
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
4. Taigi, siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla; antra, juridinis asmuo yra nemokus.
5. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB „Betfix“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta (nėra duomenų ir apie ketinimą kelti įmonei tokią bylą, pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimą ir pan.).
6. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas).
7. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi viešų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovei priklauso dvi transporto priemonės (MERCEDES BENZ 212 D ir FORD TRANSIT), kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.
8. Pagal Juridinių asmenų registrui pateikto paskutinio UAB „Betfix“ ataskaitinio laikotarpio nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 duomenimis, atsakovė turėjo 67 732 Eur vertės turto (iš jo trumpalaikis turtas sudarė – 59 997 Eur vertės), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 77 300 Eur. UAB „Betfix“ ataskaitinio laikotarpio nuo 2021-01-01 iki 2021-12-31 duomenimis, atsakovė patyrė 4 737 Eur nuostolių. Atsakovė teismui nepateikė aktualių įmonės balansų, sudarytų už 2022 ir 2023 metus, paaiškinimų dėl šiuo metu turimo atsakovės turto neteikė. Įvertinus atsakovės balansą už 2021 metus, darytina išvada, kad ieškovė 2021 metais buvo nemoki, nes atsakovės skolos kreditoriams viršijo į balansą įrašyto turto vertę.
9. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra neužbaigtų vykdomųjų bylų: antstolė Asta Stanišauskaitė vykdo išieškojimą iš atsakovės turto išieškotojos UAB „SKR Baltic“ naudai dėl 1569,01 Eur sumos; UAB „CONKRETA“ naudai vykdo išieškojimą dėl 1390,29 Eur. Ieškovės pateiktais duomenimis, antstolė A. Stanišauskaitė ieškovei atsiuntė išieškojimo negalimumo aktą, kurio pagrindu buvo konstatuota, kad atsakovė neturi lėšų sąskaitose, neturi nekilnojamojo turto, todėl išieškoti iš skolininko skolos nėra galimybės. Šią dieną atsakovės skola ieškovei yra 3353,97 Eur (3246,18 Eur ir 107,79 Eur procesinių palūkanų).
10. Viešaisiais Sodra sistemos duomenimis, atsakovė nuo 2024-03-25 iki 2024-04-22 turėjo 158,05 Eur socialinio draudimo skolą; nuo 2023-07-20 įdarbintų asmenų atsakovės įmonėje nėra.
11. Remiantis išdėstytu, spręstina, kad atsakovė realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos, įdarbintų asmenų nėra, turi įsiskolinimų valstybės biudžetui ir kitiems asmenims. Galimybė, kad finansiniai sunkumai bus įveikti, mažai tikėtina. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti UAB „Betfix“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
12. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
13. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). VĮ Registrų centro duomenimis, juridinio asmens vadovė yra Ž. P..
14. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
15. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta ir patvirtinta nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) Vaižganto trys, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB Vaižganto trys skiriama UAB „Betfix“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 924 Eur MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
18. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti UAB „Betfix“ (juridinio asmens kodas 301864730, registracijos adresas: Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Zujūnų k., Levandų g. 2, LT-14163) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB Vaižganto trys (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0330, juridinio asmens kodas 306163384, Vaižganto g. 3-1, Kaunas, +37061767509, irena@nemokumo-administratorius.lt.).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Betfix“ (juridinio asmens kodas 301864730, registracijos adresas: Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Zujūnų k., Levandų g. 2, LT-14163) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolei Astai Stanišauskaitei el. paštu asta@antstolis.info.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Tatjana Žukauskienė