Civilinė byla Nr. 2-4805-59/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-04375-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

118.5

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gruodžio 21 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas, priėmęs ieškovo G. J. S. ir atsakovės R. J. prašymą patvirtinti taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-4805-59/2011 ir bylą nutraukti,

n u s t a t ė:

              2011-10-14 Alytaus rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo G. J. S. ieškinį atsakovei R. J. dėl pažeistų teisių atkūrimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu.  

              Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

              Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. šalims žinomos.

Esant šioms aplinkybėms, panaikintinos 2011-10-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4805-59/2011 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas Nekilnojamojo turto registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu (LR CPK 150 str. 1 d.).

              Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 150 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p.,

n u t a r ė:

              Patvirtinti 2011-12-15 tarp ieškovo G. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, nustatant, kad:

1. Šios Sutarties dalyką sudaro civilinio teisminio ginčo civilinėje byloje Nr. 2-4805­-59/2011 nagrinėjamoje Alytaus rajono apylinkės teisme pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl pažeistų teisių atkūrimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu išsprendimas taikos Sutartyje nustatytomis sąlygomis.

2. Šalys pripažįsta negaliojančiu R. J. 2009-06-11 Kauno miesto 17-ojo notarų biuro notarės R. I. išduotą Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. RI-3273, kurio pagrindu R. J. vardu buvo atlikta buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisinė registracija.

3. Šalys susitaria, kad Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis ir pripažintas negaliojančiu R. J. 2009-06-11 Kauno miesto 17­ojo notarų biuro notarės R. I. išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, notarinio registro Nr. RI-3273, bus pagrindas nekilnojamųjų daiktų registre butą, esanti (duomenys neskelbtini), įregistruoti ieškovo G. J. S. vardu.  

4. Šalys pareiškia, kad atsisako reikalavimų priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidas.

5. Šalys susitaria panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešame registre dėl R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), perleidimo ar įkeitimo uždraudimo, įsiteisėjus nutarčiai, kuria bus patvirtinta taikos sutartis.

6. Šalys supranta, ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta Sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

7. Šalys kreipiasi į Sutartyje nurodytą civilinę bylą nagrinėjantį teismą ir prašo Sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir nutraukti bylą CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas jų atitenka teismui bei po vieną - Sutarties šalims ir įsigalioja kartu su ją patvirtinančios teismo nutarties įsigaliojimu.

              Civilinę bylą Nr. 2-4805-59/2011 nutraukti.

              Panaikinti 2011-10-18 civilinėje byloje Nr. 2-4805-59/2011 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

              Grąžinti ieškovui G. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-07 mokėjimo kvitu (viso sumokėta 100,00 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Antanas Vincas Pilipčikas