Civilinė  byla Nr. e2VP-4117-911/2017

Proceso Nr. 2-06-3-01936-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija

2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.18.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. B., V. B., antstoliui Jonui Petrikui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei T. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. B. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose sąskaitose, ir ½ dalis sutuoktiniui priklausančių areštuotų piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose. Nurodė, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą pagal 2013-05-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3595-328/2013, kurį išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 257,87 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš T. B. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“, naudai. Teigia, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog T. B. ir V. B. niekur nedirba, registruoto turto neturi. Nurodo, kad skolininkės ir jos sutuoktinio vardu atidarytos sąskaitos kredito įstaigose ir piniginės lėšos esančios pensijų kaupimo įstaigose yra areštuotos.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0172/13/00923 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-21 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3595-328/2013 dėl 237,02 Eur (818,39 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 237,02 Eur (818,39 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2013-02-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur (72,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš T. B. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Vykdymo metu antstolis nustatė, jog skolininkės T. B. sutuoktinis nuo (duomenys neskelbtini) yra V. B.. Duomenų apie skolininkės T. B. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 97, 128). 2016-08-10 patvarkymu Nr. 0172/13/00923 antstolio padėjėja areštavo turtinę teisę į 257,87 Eur skolos sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „SEB investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininko sutuoktiniui V. B. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį (v.b.l. 102). 2016-08-10 nurodymu Nr. 0172/13/00923 priverstinai nurašyti pinigines lėšas, antstolės padėjėja nurodė priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinio V. B. sąskaitoje (v.b.l. 103).

        Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

           Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

             Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas. Pareiškėja prašo nustatyti, skolininkei bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio V. B. vardu atidarytose sąskaitose, ir ½ dalis sutuoktiniui V. B. priklausančių areštuotų piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, nustatoma, kad skolininkei T. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose sąskaitose, ir ½ dalis sutuoktiniui priklausančių areštuotų piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose (CPK 667, 737 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

              pareiškimą tenkinti.

              Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose, ir ½ dalis sutuoktiniui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančių areštuotų piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Kristina Serdiukienė