Civilinė byla Nr. 2-1609-474/2014
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01359-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.; 113.2.; 116.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 3 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „Redeka“ ieškinį atsakovui UAB „Fenikso Logistika“ dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Redeka“, į.k. 157038822, pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo UAB „Fenikso Logistika“, į.k. 303129761, 6387,68 Lt skolą, 243,48 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014-02-24 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. RS201400224, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pristatyti atsakovo pateiktus krovinius, o atsakovas – už suteiktas paslaugas sumokėti.
Ieškovas už suteiktas paslaugas atsakovui pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras 6387,68 Lt sumą. Atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė savo prievolės ir liko skolingas ieškovui 6387,68 Lt sumos.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos 123 str. 3 d.). Ieškovas pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-02-24 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. RS201400224, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pristatyti atsakovo pateiktus krovinius, o atsakovas – už suteiktas paslaugas sumokėti (b.l. 11). 2014-03-05 ieškovas pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą, kurios atsakovas tinkamai ir laiku neapmokėjo (b.l. 17). Ieškovas tinkamai atliko savo sutartinius įsipareigojimus, tai patvirtina vežimo dokumentai. Atsakovas jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų nepareiškė, tačiau su ieškovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškiniu ieškovas prašė Kretingos rajono apylinkės teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu. 2014-10-01 teismo nutartimi ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkintas.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad ieškovas atsakovui teikė transportavimo paslaugas ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, o atsakovas įsipareigojo apmokėti gautą PVM sąskaitą-faktūrą. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, jis numatytais terminais nesumokėjo įsiskolinimo, taip pažeidė savo prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 6387,68 Lt skolos, už prievolės atsiskaityti pradelsimą paskaičiuotos palūkanos sudaro 243,48 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d.).
Iš atsakovo priteistina 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Fenikso Logistika“, į.k. 303129761, 6387,68 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių litų ir 68 ct) (1850,00 Eur) įsiskolinimo, 243,48 Lt (70,52 Eur) palūkanų, nuo priteistos sumos 6 (šešis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Redeka“, į.k. 157038822, naudai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Fenikso Logistika“, į.k. 303129761, 1275,90 Lt (369,53 Eur) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 199,00 Lt žyminis mokestis, 968,00 Lt už teisinę pagalbą, 108,90 Lt už dokumentų vertimą, ieškovo UAB „Redeka“, į.k. 157038822, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Alška