Civilinė byla Nr. e2-827-804/2017.

.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00257-2017-1.

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2.6.10.2.4.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. vasario 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. J. dėl 826,51 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo E. J. 826,51 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per šeimos narį – mamą S. J..

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantis 2016-07-04 pranešimo apie įvykį Nr. 28R-33347465-16 kopija patvirtina ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad 2015 m. rugpjūčio 10 d. Kauno g. 24, Vievyje, Elektrėnų sav., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB ,,Elspeda“ priklausanti transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. J. kaltės.

Byloje esanti 2015-05-04 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutarties kopija (b.l. 6-8) patvirtina, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (draudėjas E. J.), todėl ieškovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs atsakovo veiksmais padarytos žalos dydį (b.l. 14-18) išmokėjo UAB ,,Elspeda“ 826,51 Eur draudimo išmoką, kas patvirtinama byloje esančio 2016-07-08 mokėjimo nurodymo Nr. 10844792 kopija (b.l. 14).

Byloje esantis ieškovo 2016-07-11 raštas Nr. R0001737714 dėl išmokos išieškojimo kopija patvirtina, kad atsakovui pranešimas apie susidariusį 826,51 Eur įsiskolinimą buvo išsiųstas. Atsakovas buvo informuotas, kad įsiskolinimą turi padengti per 15 dienų į ieškovo nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovas nemokėjo susidariusio įsiskolinimo.

LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 6 d. numatyta, kad draudikas negali atsisakyti mokėti išmokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų, ar per laikotarpį, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo. Minėto straipsnio 7 d. nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio, t.y. 826,51 Eur, reikalavimo teisę į atsakovą, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 826,51 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 826,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-01-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,45 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos RespublikosCPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. J., 826,51 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 826,51 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-01-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidas AB „Lietuvos draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Ričardas Prašmuntas