Civilinė byla Nr. 2-2133-737/2015

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01809-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.1.17;

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugsėjo 29 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, civilinėje byloje pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovei R. Č., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, taikos sutarties sąlygų pakeitimo dalyse dėl vaiko išlaikymo pakeitimo, ir 

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-07-23 priimtas ieškovo R. A. ieškinys atsakovei R. Č., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, taikos sutarties sąlygų pakeitimo dalyse dėl vaiko išlaikymo pakeitimo. Ieškovas prašė: R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu R. A., a.k(duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2687-598/2014 nustatytą kasmėnesinį materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 101 Eur nepilnamečio R. A. naudai iš R. A. pakeisti ir nuo ieškinio pateikimo teismui dienos priteisti kasmėnesinį materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 101 Eur nepilnamečio R. A. naudai iš atsakovės R. Č.; materialinių lėšų administravimą, skirtų nepilnamečio R. A. išlaikymui, pavesti jo tėvui R. A..

Atsakovei buvo išsiųstas ieškinio ir jo priedų nuorašai atsiliepimui pateikti.

Ieškovė ir atsakovas susitarė taikiai, prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str.5p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos.

Šalys susitarė, kad pašto išlaidas valstybei apmoka ieškovas. Įvertinus šalių tinkamą elgesį proceso metu bei atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, paskaičiuotos 2,36 Eur pašto išlaidos valstybei iš ieškovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidų vienas kitam neatlygina. Sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (nuo 41 Eur) - 30,75 Eur (LR CPK 83 str.1 d. 2 p., 87 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Sudarius taikos sutartį iš atsakovės priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio – 9 Eur (nuo 36 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. rugsėjo 23 d. tarp ieškovo R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Nepilnamečio R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nuo 2015-10-01 nustatoma su ieškovu R. A..
2. Atsakovė R. Č. patvirtina, kad materialinio išlaikymo, priteisto Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2687-598/2014 nepilnamečiui R. A. iš ieškovo R. A., įsiskolinimo iki 2015-10-01 nėra.
3. Atsakovė R. Č. sutinka jog Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2687-598/2014 nustatytas kasmėnesinis materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 101 Eur nepilnamečio R. A. naudai iš R. A. nuo 2015-10-01 būtų pakeistas. Atsakovė R. Č. įsipareigoja teikti LRV nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiui R. A.. a.k. (duomenys neskelbtini), po 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą) nuo 2015-10-01 iki sūnaus pilnametystės.
4. Nepilnamečio vaiko R. A. išlaikymui skirtas lėšas nuo 2015-10-01 uzufrukto teisėmis administruos ieškovas R. A..
5. Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.
6. Šalys vienas kitam patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir ateityje nereikš, o Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr.2-2133-737/2015 įsipareigoja apmokėti ieškovas R. A..

Civilinę bylą Nr.2-2133-737/2015 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Grąžinti ieškovui R. A., a.k(duomenys neskelbtini) 75 % - 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) 2015-07-21 AB „Lietuvos pašte“ sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio (sumokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti teismo raštinės tarnautojui).

Teismo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2015-07-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nepilnamečio R. A. gyvenamosios vietos nustatymą su ieškovu ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutarties dėl materialinio išlaikymo iš R. A. vykdymo sustabdymą, panaikinti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                 Jūratė Petraškienė