Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-04][nuasmeninta nutartis byloje][e2-179-252-2020].docx
Bylos nr.: e2-179-252/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB"EKSPETRA" 183829122 atsakovas
BUAB"ORIDA" 302605645 Ieškovas
AUDERSIMA 185479119 ieškovo atstovas
Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija 188729357 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas ar pareiškėjas, kurie kreipėsi į teismą, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo išankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir nebegalima šia tvarka pasinaudoti
kitos bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nutraukimas
Bylos dėl paskolos

?

Civilinė byla Nr. e2-179-252-2020

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00152-2019-9

                             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

3.2.3.2.,3.2.8.2.

                        

img1 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 3 d.

 Panevėžys

 

        Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Ekspetra“ pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Orida“ ieškinį atsakovei UAB „Ekspetra“ dėl paskolos priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 189 455 Eur negrąžintos paskolos ir 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.  

Atsakovė pateikė tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Šalys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso šalių teisių.

        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.  teismas

 

n u t a r i a :

 

        prašymą tenkinti.

        Patvirtinti ieškovės BUAB „Orida ir atsakovės UAB „Ekspetra sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:

1.       Šalys susitaria ir ieškovė patvirtina, kad sutinka užbaigti ginčą taikiai ieškovei gavus iš atsakovės 14 500 Eur(keturiolika tūkstančių penkis šimtus eurų) sumą. Atsakovė įsipareigoja sutarties pasirašymo dieną sumokėti ieškovei 5 000 Eur(penkis tūkstančius eurų) sumą. Likusią 9 500 Eur sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dieną. Piniginės lėšos sumokamos į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią . (duomenys neskelbtini).

2.       Ieškovė atsisako civilinėje byloje pareikšto reikalavimo ir su šiuo reikalavimu susijusių visų ir bet kokių kitų ( šalutinių) reikalavimų. Ieškovė pareiškia, kad sutarties 1 punkte nustatyta kompensacija yra teisinga, pagrįsto dydžio.

3.       Šalys susitaria, kad išlaidas, jei tokių būtų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje atlygina atsakovė. Visos ir bet kokios šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos yra įskaičiuotos į sutarties 1 punkte numatytą kompensaciją.

4.       Šalys pareiškia, kad atsisako nuo tolimesnių ginčų civilinėje byloje, įsipareigoja atsiimti visus pareiškimus, prašymus, skundus, susijusius su civiline byla, jei tokių buvo pareikšta bei ateityje nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su ieškovės ir atsakovės civilinės bylos ginčo dalyku ir /ar ieškinių dėl to paties dalyko. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas.

5.       Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

6.       Šalys patvirtina, kad sutartį perskaitė, suprato jos turinį, šios sutarties sąlygos visiškai atitinka šalių tikrąją valią. Sutartis yra įpareigojanti ir gali būti keičiama tik šalių rašytiniu susitarimu. Kilus bet kokių nesutarimų tarp šios sutarties ir bet kokių ankstesnių šalių susitarimų, šalys privalo vadovautis šios sutarties nuostatomis.

7.       Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 - 294 straipsniuose, t.y. nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

 

Ieškovas paduodamas ieškinį nemokėjo žyminio mokesčio, nes nuo jo yra atleistas. Tačiau patvirtinus taikos sutartį 25 procentai mokėtino mokesčio nuo taikos sutartimi susitartos sumos (14500 Eur) priteistina iš atsakovės, kadangi ji nėra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo(CPK 87 str. 2 d. ).

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ekspetra“ 87 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio 14,22 Eur (keturiolika eurų 22 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Nijolė Danguolė Smetonienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas