Civilinė byla Nr. e2-1907-450/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01893-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditorės M. K. personalinės įmonės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškimą dėl bankrutavusios (pasibaigusios) uždarosios akcinės bendrovės „Denada“ bankroto pripažinimo tyčiniu, pagal pareiškėjos M. K. personalinės įmonės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., G. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Denada“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Reniva“; 2020 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir paskelbė likviduojama, taikė supaprastintą bankroto procedūrą.

2.       Pareiškėja M. K. personalinė įmonė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama bankrutavusios (pasibaigusios) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) bankrotą pripažinti tyčiniu.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 29 d. nutartimi, nustatęs, kad jau yra priimtas sprendimas dėl BUAB „Denada“ pabaigos, pareiškėjos M. K. personalinės įmonės pareiškimą dėl BUAB „Denada“ bankroto pripažinimo tyčiniu atsisakė priimti.

4.       Apeliantė M. K. personalinė įmonė pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, kuriuo prašo nutartį panaikinti ir priimti pareiškimą dėl BUAB „Denada“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5.       Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 30 d. sprendimu pripažino BUAB „Denada“ veiklą pasibaigusia bei nusprendė išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro. Kreditorė M. K. personalinė įmonė, nesutikdama su tokiu teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. sprendimą; netenkinti nemokumo administratorės prašymo dėl įmonės pabaigos; atnaujinti bankroto bylos nagrinėjimą sudarant galimybę išnagrinėti pareiškimą dėl BUAB „Denada“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs kreditorės apeliacinį skundą, 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi, jį atmetė, o Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. sprendimą paliko nepakeistą (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

6.       CPK

7.       Nors įstatyminis bankroto teisinių santykių reglamentavimas ir pasikeitė, apeliacinės instancijos teismo nuomone, sprendžiant pareiškimo dėl tyčinio bankroto priėmimo klausimą išlieka aktuali ir pagal anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) normas suformuota teismų praktika. Kasacinio teismo jurisprudencijoje pripažįstama, kad klausimo, ar įmonės bankrotas yra tyčinis, išsprendimas yra tik vienas iš bankroto procedūros etapų, kurį lemia ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 8 punkte nustatytos pareigos bankroto administratoriui patikrinti bankrutuojančios įmonės sandorius įgyvendinimas, o nuo šios stadijos (bankroto pripažinimo tyčiniu) pabaigos priklauso tolesnis įmonės sandorių patikrinimas bei jų galimas nuginčijimas teisme, žalos, padarytos kreditoriams, atlyginimas įmonę likvidavus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-284-611/2018, 30 punktas). Tyčinio bankroto procedūra, kaip ir bankroto bylos iškėlimas, kreditorių reikalavimų tvirtinimas, yra sudėtinė ir neatskiriama bankroto bylos dalis, kuri tiesiogiai susijusi su bankroto bylos baigtimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-129-219/2018, 28 punktas). Priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos pasibaigia ir teisme nagrinėjama bankroto byla, kartu pasibaigia visų klausimų, neatsiejamų nuo konkretaus bankroto proceso, tarp jų ir tyčinio bankroto, nagrinėjimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-333-823/2020).

8.       CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei tai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant klausimą dėl apeliacinio proceso nutraukimo pagal atskirąjį skundą taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

9.       Nagrinėjamu atveju esant BUAB „Denada“ bankroto procesui ir teisme nagrinėtai bankroto bylai užbaigtai įsiteisėjusiu teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos, tuo pačiu pasibaigė ir visų klausimų, neatsiejamų nuo konkretaus bankroto proceso, tarp jų ir klausimo dėl tyčinio bankroto, nagrinėjimas.

10.       Remdamasis išdėstytais motyvais apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliacinis procesas, pradėtas pagal pareiškėjos kreditorės M. K. personalinės įmonės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktai)

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3, 5 punktais ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

apeliacinį procesą, pradėtą pagal kreditorės M. K. personalinės įmonės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties, kuria pareiškimą dėl bankrutavusios (pasibaigusios) uždarosios akcinės bendrovės „Denada“ bankroto pripažinimo tyčiniu atsisakyta priimti, nutraukti.

Teisėja                                                Asta Radzevičienė