Civilinė byla Nr. e2-1580-638/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00357-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.
(S)
3.1.7.3.; 3.2.6.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 8 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovui G. D., tretieji asmenys
S. A., R. A., S. B., S. L., E. M., V. M., M. N., D. P., A. S., J. T., A. V., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė AB Šiaulių bankas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo G. D. 95 487,12 Eur, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 829 Eur žyminį mokestį ir 530 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Ieškovė nurodė, kad 2008-02-01 AB Šiaulių bankas ir G. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2008-10302-18, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 50 000 Lt (14 481 Eur) kreditą (kredito sutarties 2.1.1 p.). Kredito paskirtis - žemės sklypo įsigijimui (kredito sutarties 2.1.2 p.). Atsakovas įsipareigojo mokėti bankui palūkanas, delspinigius, kitus mokesčius bei grąžinti kreditą iki 2011-02-01 dienos (kredito sutarties 2.1.3p., 2.1.6p., 6.1 p.). Atsakovas visą kredito sumą yra panaudojęs, tačiau suėjus kredito grąžinimo terminui, kredito dalis liko negrąžinta. Atsakovo įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2008-10302-18 sudaro 10 454,26 Eur negrąžinto kredito. Be to, atsakovas yra laidavęs bankui už trečiųjų asmenų S. A., R. A., S. B., S. L., E. M., V. M., M. N., D. P., A. S., J. T., A. V., skolinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartis, įvykdymą. Atsakovas, kaip laiduotojas ir kaip vartojimo kredito gavėjas, bei tretieji asmenys, kaip vartojimo kreditų gavėjai, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Atsakovas yra įsipareigojęs atsakyti bankui tiek už trečiųjų asmenų pagrindinių prievolių pagal vartojimo kredito sutartis (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) įvykdymą, tiek ir už palūkanų, delspinigių sumokėjimą (laidavimo sutarčių 1.1. p., 3.1 p.), todėl atsakovo kaip laiduotojo ir trečiųjų asmenų atsakomybė yra solidari (LR CK 6.81 str.). Laidavimo sutartimis šalys yra susitarę, kad laidavimo sutartis galioja iki visiško šalių įsipareigojimų, nurodytų laidavimo sutartyje, įvykdymo. Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius (ieškovas) turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d., laidavimo sutarčių 2.3p.). Atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų pagal laidavimo sutartis, nesilaiko savo įsipareigojimų, nurodytų laidavimo sutartyse, ir tokiu būdu pažeidžia laidavimo sutarčių sąlygas. Ieškovė turi reikalavimo teisę į atsakovą kaip į solidarųjį skolininką.
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad AB Šiaulių bankas (toliau - bankas) ir G. D. 2008-02-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2008-10302-18, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 50 000 Lt (14 481 Eur) kreditą (kredito sutarties 2.1.1 p.). Kredito paskirtis - žemės sklypo įsigijimui (kredito sutarties 2.1.2 p.). Atsakovas įsipareigojo mokėti bankui palūkanas, delspinigius, kitus mokesčius bei grąžinti kreditą iki 2011-02-01 dienos (kredito sutarties 2.1.3 p., 2.1.6 p., 6.1 p.). Atsakovo įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2008-10302-18 sudaro 10 454,26 Eur negrąžinto kredito (2019-04-15 AB Šiaulių banko pažyma apie įsiskolinimą).
Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad bankas ir trečiasis asmuo S. A. 2007-08-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-8803-18, pagal kurią bankas S. A. suteikė 50 000 Lt (14 481,00 Eur) kreditą. Kredito paskirtis - automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti bankui palūkanas, delspinigius, kitus mokesčius bei grąžinti kreditą dalimis iki 2011-08-28 (kredito sutarties 2.1.3p., 2.1.6p., 6.1 p.). S. A. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-8803-18 sudaro 9 631,08 Eur negrąžinto kredito. 2007-08-28 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-19-18, kuria atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti bankui už kredito gavėjo S. A. prievoles pagal kredito sutartį visu savo turtu ir lėšomis bei atsakyti bankui tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1 p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-11-13 bankas ir trečiasis asmuo R. A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-9812-18, pagal kurią bankas R. A. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėja įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2012-11-13, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p.. 6.1 p.). R. A. įsiskolinimas bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-9812-18 sudaro 8 924,54 Eur negrąžinto kredito. 2007-11-13 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-28-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti bankui už kredito gavėjos R. A. prievoles pagal kredito sutartį visu savo turtu ir lėšomis ir atsakyti bankui tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėja, jei kredito gavėja tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1 p., 1.2 p., 3.1. p.. 3.2 p.).
2007-01-05 bankas ir trečiasis asmuo S. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-6411-18, pagal kurią bankas S. B. suteikė 30 000 Lt (8 688,60 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p.,2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2010-01-05, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). S. B. įsiskolinimas bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-6411-18 sudaro 2 884,19 Eur negrąžinto kredito. 2007-01-05 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2006-02-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo S. B. prievoles pagal kredito sutartį bankui visu savo turtu ir lėšomis bei atsakyti tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1 p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-12-20 bankas ir trečiasis asmuo S. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-10098-18, pagal kurią bankas S. L. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2010-12-20, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). S. L. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-10098-18 sudaro 7 511,99 Eur negrąžinto kredito. 2007-12-20 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-43-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo S. L. prievoles pagal kredito sutartį bankui visu savo turtu ir lėšomis bei atsakyti tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1 p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-12-22 bankas ir trečiasis asmuo E. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-10125-18, pagal kurią bankas E. M. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p.,2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2010-12-22, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). E. M. įsiskolinimas bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-10125-18 sudaro 7 478,50 Eur negrąžinto kredito. 2007-12-22 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-46-18, kuria atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2007-10125-18 bankui visu savo turtu ir lėšomis ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei prievolės ar dalis prievolių nebus tinkamai įvykdytos (laidavimo sutarties 1.1. p., 1.2p., 3.1 p., 3.2 p.).
2008-03-12 bankas ir trečiasis asmuo V. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2008-10602-18, pagal kurią bankas V. M. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2011-03-12, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). Suėjus kredito grąžinimo terminui, kredito dalis liko negrąžinta, ir V. M. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2008-10602-18 sudaro 8 437,16 Eur negrąžinto kredito. 2008-03-12 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 2008-09-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2008-10602-18 visu savo turtu ir lėšomis bei atsakyti ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1. p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-11-13 bankas ir trečiasis asmuo M. N. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-9806-18, pagal kurią bankas M. N. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2012-11-05, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). M. N. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-9806-18 sudaro 8 881,53 Eur negrąžinto kredito. 2007-11-13 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 2007-25-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti bankui už kredito gavėjo prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2007-9806-18 visu savo turtu ir lėšomis bei tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1. p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-12-05 bankas ir trečiasis asmuo D. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-10023-18, pagal kurią bankas D. P. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2010-12-05, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). D. P. įsiskolinimas bankui pagal vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-10023-18 sudaro 7 396,53 Eur negrąžinto kredito. 2007-12-05 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-38-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2007-10023-18 bankui visu savo turtu ir lėšomis tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1.p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-12-12 bankas ir trečiasis asmuo A. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-10066-18, pagal kurią bankas A. S. suteikė 50 000 Lt (14 481,00 Eur) kreditą žemės sklypo įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2011-12-12, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3 p., 2.1.4 p., 2.1.6 p., 6.1 p.). A. S. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-10066-18 sudaro 10 638,88 Eur negrąžinto kredito. 2007-12-12 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-40-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo A. S. prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2007-10066-18 bankui visu savo turtu ir lėšomis bei atsakyti bankui tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1. p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2007-05-11 bankas ir trečiasis asmuo J. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2007-7229-18, pagal kurią bankas J. T. suteikė 40 000 Lt (11 584,80 Eur) kreditą būsto remontui ir baldų įsigijimui (sutarties 2.1.1. p., 2.1.2 p.). Kredito gavėja įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2010-05-05, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3p., 2.1.4p., 2.1.6p., 6.1 p.). J. T. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2007-7229-18 sudaro 5 145,68 Eur negrąžinto kredito. 2007-05-1 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2007-10-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti bankui už kredito gavėjos prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2007-7229-18 visu savo turtu ir lėšomis bei tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėja, jei kredito gavėja tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1. p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
2008-04-28 bankas ir trečiasis asmuo A. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VART-2008-11092-18, pagal kurią bankas A. V. suteikė 36 000 Lt (10 426,32 Eur) kreditą automobilio įsigijimui (sutarties 2.1.1 p., 2.1.2 p.). Kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2011-04-28, mokėti bankui palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius (sutarties 2.1.3 p., 2.1.4 p., 2.1.6 p., 6.1 p.). A. V. įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2008-11092-18 sudaro 8 102,78 Eur negrąžinto kredito. 2008-04-28 tarp banko ir atsakovo G. D. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr.2008-14-18. Laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už kredito gavėjo prievoles pagal kredito sutartį Nr. VART-2008-11092-18 bankui visu savo turtu ir lėšomis bei atsakyti tokia pat apimtimi, kaip ir kredito gavėjas, jei kredito gavėjas tinkamai nevykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 1.1. p., 1.2 p., 3.1 p., 3.2 p.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.81 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenimis, atsakovas G. D. banko reikalavimų nėra įvykdęs ir nėra padengęs įsiskolinimo. Nagrinėjamu atveju atsakovas yra įsipareigojęs atsakyti bankui tiek už trečiųjų asmenų pagrindinių prievolių pagal vartojimo kredito sutartis (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) įvykdymą, tiek ir už palūkanų, delspinigių sumokėjimą (laidavimo sutarčių 1.1. p., 3.1 p.), todėl atsakovo kaip laiduotojo ir trečiųjų asmenų atsakomybė yra solidari ( CK 6.81 straipsnis). Laidavimo sutartimis šalys yra susitarę, kad laidavimo sutartis galioja iki visiško šalių įsipareigojimų, nurodytų laidavimo sutartyje, įvykdymo. Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius (ieškovas) turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis, laidavimo sutarčių 2.3p.). Atsakovas, nevykdydamas savo įsipareigojimų pagal laidavimo sutartis, nesilaiko savo įsipareigojimų, nurodytų laidavimo sutartyse, ir tokiu būdu pažeidžia laidavimo sutarčių sąlygas. Šiuo atveju ieškovas turi reikalavimo teisę į atsakovą kaip į solidarųjį skolininką.
Ieškovės pateiktas atsakovo įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2008-10302-18 yra pagrįstas šalių pasirašytos sutarties sąlygomis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais (kredito sutartimis, laidavimo sutartimis, pažymomis apie įsiskolinimą ir kt.). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10 454,26 Eur skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VART-2008-10302-18 ir taip pat trečiųjų asmenų įsiskolinimą - 85 032,86 Eur (2019-04-15 AB Šiaulių banko pažymos apie įsiskolinimus) iš atsakovo kaip laiduotojo pagal laidavimo sutartis iš viso – 95 487,12 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas ( CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (95 487,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 829 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir 530 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas R. J. g. 94-25, Marijampolė) 95 487,12 Eur (devyniasdešimt penkis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus, 12 ct), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (95 487,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 829 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt devynis eurus) žyminį mokestį ir 530 Eur (penkis šimtus trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei Šiaulių bankas (juridinio asmens kodas 112025254, buveinės adresas Tilžės g. 149, Šiauliai).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia; nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Diana Labokaitė