Civilinė byla Nr. 2-3333-860/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02483-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.1; 114.9.3.2;
116.4; 128.2.
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant pareiškėjai Z. C. ir jos atstovei adv. G.Gudaitei, suinteresuotiems asmenims J. C. ir A. C., vertėjai Z.Sakalauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. C., A. C., Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Vilniaus rajono 3 notarų biurui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
n u s t a t ė :
Z. C. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio A. C. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (b.l. 3-4).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad mirus sutuoktiniui A. C., per įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą, nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, tačiau ji paveldimą turtą pradėjo faktiškai valdyti, t. y. bendrosios nuosavybės statusą turintį turtą (butą ir ūkinius pastatus) valdo kaip savo ir elgiasi su juo kaip turto savininkė: gyvena paveldėtame bute, juo rūpinasi, moka visus buto išlaikymo mokesčius, todėl laikytina, kad po sutuoktinio mirties palikimą priėmė. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas norint realizuoti savo teisę į po sutuoktinio mirties likusį palikimą.
Suinteresuoti asmenys J. C. ir A. C. atsiliepime nurodė, kad jie yra pareiškėjos vaikai ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėja po savo sutuoktinio mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti (b.l. 31).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu. Nurodo, kad nėra pradėjusi paveldėjimo veiksmų dėl A. C. palikimo (b.l. 37).
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 3-asis notarų biuras prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra (b.l. 29).
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė adv. G. Gudaitė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, papildomai nurodė, kad pareiškėja klaidingai manė, jog pas notarą kreiptis turėjo ne per 3, o per 6 mėn., todėl praleido terminą jį priimti. Pareiškėja priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti. Ji su sutuoktiniu įsigijo paveldimą butą, esantį (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties šiame bute gyvena, jį prižiūri kaip vienintelė savininkė. Testamentas nebuvo surašytas. Pareiškėja vienintelė prižiūri turtą, likusį po palikėjo mirties.
Suinteresuoti asmenys J. C. ir A. C. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, sutinka, kad mama po sutuoktinio (suinteresuotų asmenų tėvo) mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškimas tenkintinas.
Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).
Byloje nustatyta, kad A. C. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5); pareiškėja ir A. C. buvo susituokę ((duomenys neskelbtini)sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6-7); nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad Z. C. ir A. C. nuosavybės teise priklauso butas ir ½ ūkinio pastato, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-15); Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro notaro T.P. V. duomenimis po A. C. mirties iki (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 8); atsiskaitomosios knygelės ir kvitų kopijos patvirtina, kad pareiškėja nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. liepos mėnesio mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas - elektrą, šilumą, vandenį, tiektas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-20).
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja Z. C. per tris mėnesius po sutuoktinio A. C. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis palikėjo turtu (butu ir ½ ūkinio pastato), mokėjo mokesčius už elektrą, šilumą ir vandenį, t.y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Kadangi nėra galimybės kitokia, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą – kad pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą po sutuoktinio mirties pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja Z. C. priėmė A. C. palikimą po jo mirties (2013-03-01), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Saulius Jakaitis
Kopija tikra: