Administracinė byla Nr. A2.9.-2853 -229/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02437-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.

(S)

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. spalio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. N.,

            išnagrinėjo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

  I. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu (a.b. nr. A2.9-1185-879/2016) I. N. skirta administracinė nuobauda-įspėjimas bei įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. I. N. nesiregistravo į minėtus kursus, nevykdo minėtos nutarties. Tokiais veiksmais I. N. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1,2 d., ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1814 str. numatytą pažeidimą.

Į bylos nagrinėjimą I. N. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką jai buvo pranešta (b.l.2). Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio I. N. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto iš esmės  pripažino (b.l. 12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu; 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-1329(10.18) (b.l. 4-7); nutartimi (b.l. 9-10); rašytiniu paaiškinimu (b.l. 12); vaiko paėmimo ir jo laikinojo apgyvendinimo aktu (b.l. 13); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str.,  jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

I. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir  daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai, skiriant ATPK 1814 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1814 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Administracinė byla Nr. A2.9-2853-229/2016  ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Rita Bilevičienė