Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-458-389-2014].doc
Bylos nr.: A2.11.-458-389/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-458-389/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-00331-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 14 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,

išnagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, 5 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

G. P., nuo 2013-11-29 iki 2014-01-29, paėmė mažametę dukrą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš motinos K. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir, nevykdydamas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutarties, kuria mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su motina, negrąžina jos motinai, dukrai apie motiną atsiliepia neigiamai, tokiu būdu, pažeisdamas teisėtus vaiko interesus ir nevykdydamas tėvo pareigos dorai auklėti dukrą. Tokiais savo veiksmais G. P. savavališkai, nesilaikydamas įstatyme nustatytos tvarkos, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesais, taigi padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia –LR ATPK) 181 str. 2 d. ir 188 str.

G. P. administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl administracinė byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

G. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6783730-14 (b.l. 5-6); K. P. prašymu (b.l. 7-9); Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutartimi (b.l. 10-11); G. P. paaiškinimu (b.l. 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13-14); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 15). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir 188 str., todėl pažeidėjas baustinas.

G. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už tapatų padarytam administraciniam teisės pažeidimui, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. P. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, lygią įstatyme numatytam nuobaudos vidurkiui, už LR ATPK 188 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą–baudą, lygią įstatyme numatytam nuobaudos minimumui.

Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.        

Vadovaudamasi  LR ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,

 

n u t a r i a :

 

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

- už LR ATPK 188 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., G. P. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir 188 str., galutinai paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 188 str. Savavaldžiavimas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus