Nr. A 2.9.-4335-655/2014

Proceso Nr. 4-68-3-03719-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 23 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje,  gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,       

nustatė:

M. L., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje daugiau kaip du kartus per metus,  2014-03-25 13.40 val. Ševčenkos g. 9, Vilniuje viešoje  vietoje, kitų žmonių akivaizdoje gėrė vyną, 15 proc. alkoholio stiprumo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais jis  padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, pateikus prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,  vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Paaiškinime policijos pareigūnams M. L. nurodė, jog viešoje vietoje, gatvėje vartojo vyną, kadangi norėjo išgerti, dėl savo poelgio gailisi. (b.l. 2).

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: A. M., T. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 3), kitais bylos dokumentais. 

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes,  į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.  Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

pripažinti M. L. kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą -  250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Ainora Kornelija Macevičienė