Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-202-621-2009].doc
Bylos nr.: II-202-621/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr2 -

Byla Nr. II-202-621/2009

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.;73.; 78.3.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2009 m. gegužės 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,

sekretoriaujant Lauritai Pocienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. K.,

nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio r. PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

 

n u s t a t ė :

 

L. K. 2009 m. balandžio 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio r. PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ir LR ATPK) 125 str., 300 litų dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad ji 2009 m. vasario 9 d. 14 val. 57 min. Mažeikių mieste, Viekšnių gatvėje, vairuodama automobilį „Fiat Punto“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo per geležinkelio pervažą degant draudžiamam – raudonos šviesos šviesoforo signalui, tai yra pažeidė KET 173 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateiktame skunde bei savo paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą. Prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad ji viena augina mažametį sūnų, kuris lanko lopšelį – darželį „Ąžuoliukas“, esantį Joniškio m., ji dirba UAB „Joringės“ sauga apsaugos darbuotoja, jos darbo vietos adresas yra Rudiškių kaimas, Joniškio raj. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka, teismo posėdyje nedalyvaus (b.l. 22-23).

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 300 litų dydžio administracinė bauda nekeistina, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėn. laikotarpiui keistinas į piniginę baudą, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjo asmenybės, šeiminės padėties įvertinimu.

Skiriant administracinę nuobaudą, kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę institucija paskyrusi nuobaudą pripažino tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukta L. K. charakterizuojama teigiamai, dirba, viena augina ir išlaiko mažametį vaiką, paskirtą piniginę baudą sumokėjo, L. K. gyvena Joniškio r. Satkūnų kaime, kasdien vežioja vaiką į darželį, kuris yra Joniškio mieste, jos darbo vieta yra Joniškio r., Rudiškių kaime. Be to L. K. charakterizuojama teigiamai, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, įvertinus teisės pažeidimo pobūdį, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant L. K. švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje minimali.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant LR ATPK 301 str. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeičiant pinigine bauda. Teismo nuomone, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirtina 200 litų dydžio bauda..

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p.,

 

n u t a r ė :

 

              Skundą tenkinti, taikyti LR ATPK 301 str., 2009 m. balandžio 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio r. PK Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto nutarimu L. K. pagal LR ATPK 125 str. paskirtą nuobaudą – 300 Lt dydžio administracinę baudą palikti nepakeistą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesių laikotarpiui – pakeisti į 200 (dviejų šimtų) litų dydžio piniginę baudą.

 

              Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                              Žanas Kubeckas

 

 

 

nuorašas tikras