Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-583-780-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-583-780/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-583-780/2014;

proceso Nr. 4-27-3-00410-2014-8;

procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2; 52.3.

(S)

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2014 m. gruodžio 17 d.

Lazdijai

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjęs P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n   u   s   t   a   t   ė :

 

P. M. 2014-12-09 apie 19 val. 30 min., būdamas girtas (nustatytas 1,74 prom. girtumas) iš prekybos centro „Aibė“, esančio Lazdijų r., Veisiejų m., J. N. g. 1, pavogė butelį degtinės, kurio vertė 14,99 Lt. Tokiais veiksmais P. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

P. M. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą. Prašo pakeisti baudą į viešuosius darbus nes neturi iš ko sumokėti.

Be paties P. M. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-22890208-14 (b. l. 4-5), prekybos centro pardavėjos J. B. pareiškimu policijos komisariatui (b. l. 6), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 7), policijos pareigūnų M. R. ir R. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad P. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispoziciją.

P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

P. M. yra nedirbantis, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į P. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn trau­kia­mo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad P. M. nedirba ir neturi pajamų neturi, jo turti­nė padėtis pripažintina sunkia, todėl bauda, jo prašymu, pakeistina į viešuosius darbus.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

 

n   u   t   a   r   i   a :

 

P. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų (92 eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 16 (šešiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Šarka

 

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.