Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11884-1033/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10319-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.14.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugpjūčio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. O. (J. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 21 d. deklaravusio išvykimą į Jungtinę Karalystę, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. O. 2016 m. liepos 24 d. apie 20.00 val. Vilniuje, Nemenčinės pl. 61, būdamas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių neblaivumas, paklaida +1,7%) atvykus pagal iškvietimą policijos pareigūnams, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsisakė paaiškinti, kodėl slėpėsi name, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus, nepateikė pareigūnams savo asmens dokumentų, paaiškinus, kad jis sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatą, priešinosi tam, muistėsi, bandė suduoti policijos pareigūnui į veidą.
Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
J. O. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad J. O. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo J. O. nurodė, kad jis su pažeidimu nesutinka, nieko nepadarė, viską paaiškins teisme (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK VTV mobiliosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. liepos 24 d. apie 20.00 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. O., gavo pranešimą, kad mergina iš namo prie prekybos centro „Norfa“, Gvazdikų sodų 1-ojoje g. kviečiasi pagalbos. Atvykus buvo nustatytas adresas - Nemenčinės pl. 61, Vilniuje. Namuose buvo vyras ir neblaivi moteris. Jie paaiškino, kad prižiūri namą ir namuose daugiau nieko nėra. Patikrinus namą buvo rastas miegantis vyriškis ir už durų besislepiantis jaunuolis, kai vėliau nustatyta - J. O., kuris aptiktas iš karto pradėjo agresyviai bendrauti, įžeidinėti, keikti necenzūriniais žodžiais. Į nurodymus nusiraminti nereagavo, atsisakė pateikti dokumentus. Paaiškinus, kad jis sulaikomas ir bus pristatytas į PK, pradėjo priešintis, bandė suduoti į veidą. Panaudojus jėgą J. O. buvo paguldytas ant žemės, surakintas antrankiais ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK (b.l. 3).
Vilniaus apskrities VPK VTV mobiliosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis V. O. tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes ( b.l. 4).
Nors J. O. neigia pasipriešinęs policijos pareigūnams, nevykdęs jų teisėtų nurodymų, tačiau teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis, kurie yra aiškiai išdėstyti, neprieštaringi, nuoseklūs ir nėra nustatyta aplinkybių, kad policijos pareigūnai būtų linkę apkalbėti J. O., jam pakenkti ar kitaip būtų suinteresuoti bylos baigtimi.
Pažeidimus patvirtina byloje teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų A. N. ir V. O. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 5), patikrinimo alkotesteriu duomenys ir patikros sertifikatas, iš kurių nustatyta, kad J. O. 2016-07-24, 21.41 val. nustatytas 2.70 promilių girtumas (b.l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 9), kita bylos medžiaga.
J. O. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų.
J. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), todėl teismas sprendžia, kad J. O. skirtinos baudos, artimos ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijose numatytam minimumui, kurios subendrinamos ATPK 33 straipsnio tvarka iš dalies jas sudedant.
Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33, 283-284, 286-287, 3022, 313 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
J. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
J. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti J. O. galutinę subendrintą - 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059908752. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Teisėjas Rolandas Bužinskas