Civilinė byla Nr. e2-2057-980/2020
Proceso Nr. 2-06-3-00488-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
(N)(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė,
Rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Lietuvos verslo kolegija“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 968,75 Eur skolą, 200,82 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir atlygintas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka , įpareigojant atsakovę per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. birželio 14 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Studijų sutartis Nr. 3.12-72 (toliau – Sutartis) pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti nuotolinių studijų procesą pagal parengtą ir patvirtintą koleginių studijų programą – Turizmo ir pramogų verslo industrija, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais. Pagal Sutarties 3.1.7. punktą laiku nesumokėjus studijų mokesčio, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,2 procentų delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Iš VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“ 2020 m. sausio 21 d. buhalterinės pažymos Nr. 1 apie (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovė ieškovei skolinga 968,75 Eur skolos ir 200,82 Eur delspinigių, iš viso 1169,57 Eur. Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4 str., 6.716 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Nagrinėjamu atveju ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – organizavo studijų procesą, tačiau atsakovas tinkamai neįvykdė savo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir su ieškove neatsiskaitė, ir tokiu būdu pažeidė prievolę (CK 6.63 str. l d. 2 p.).
Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 968,75 Eur skolos ir 200,82 Eur delspinigių.
Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1169,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 13 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Priteisti valstybei iš atsakovės 13 Eur (trylika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 968,75 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 75 ct) skolos, 200,82 Eur (du šimtus 82 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1169,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. sausio 21 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 13 Eur (trylika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei viešajai įstaigai „Lietuvos verslo kolegija“, juridinio asmens kodas 291828430.
Priteisti Valstybei iš atsakovės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13 Eur (trylika eurų) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Viktorija Čiapaitė