Civilinė byla Nr.e2-5052-676/2017

(Proceso Nr.2-06-3-02830-2017-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.8.5

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 13 d.

Klaipėda

           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui E. S., išvadą teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo.

              Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas yra nepilnametės dukters L. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti nepilnametės dukters L. G. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters išlaikymui po 150,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistas sumas nustatyta tvarka, priteisti 525,00 EUR išlaikymo vaikui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki bylos iškėlimo teisme dienos. 

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė duomenis, jog atsakovas E. S. įstatymų nustatyta tvarka pateikė pareiškimą tėvystei pripažinti, kuriuo prašė pripažinti jį nepilnametės L. G. tėvu, įrašyti vaiko gimimo įraše žinias apie tėvą, ir suteikti dukrai S. pavardę. Taip pat pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus 2011 m. spalio 11 d. gimimo įrašą Nr. 1769 liudijantį išrašą, kuriame užfiksuota, kad L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Šalys pateikė 2017 m. liepos 4 d. taikos sutartį ir prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti, nurodė, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Taikos 2017 m. liepos 4 d. sutartimi ieškovė L. G. ir atsakovas E. S. susitarė:

1. Šalys (ieškovė L. G. ir atsakovas E. S.) patvirtina, kad Klaipėdos miesto 5-ame notaro biure, Lietuvos Respublikos CK 3.142 str. I d., numatyta tvarka, patvirtintas šalių pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo, kurio pagrindu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje L. G., gint. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašytas tėvas E. S. ir L. G. suteikta pavardė — S..
2. Šalys (ieškovė L. G. ir atsakovas E. S.) susitarė nepilnametės dukros L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su mama L. G..
3. Atsakovas, E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur, juos indeksuojant teisės aktu nustatyta tvarka, nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki dukros pilnametystės.
4. Šalys (ieškovė L. G. ir atsakovas E. S.) susitarė, kad išlaikymą nepilnametei dukrai L. S. atsakovas E. S. kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos mokės ieškovei L. G., kuri skiriama šių piniginių lėšų administratore.
5. Šalys (ieškovė L. G. ir atsakovas E. S.) susitarė, kad L. G. netrukdys E. S. susitikti su dukra L. S. ir dalyvauti jos auklėjime pagal iš anksto suderintą laiką.
6. Ieškovė L. G., sudarant taikos sutartį, kitų ieškinio reikalavimų atsisakė.
7. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ii’ neprašo priteisti viena iš kitos. Dėl valstybės išlaidų sprendžia teismas.
8. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CFK 42 str., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
9. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir formos bei bendravimo tvarkos pakeitimo pagal LR CK 3.169, 3.201 str. nuostatas.
10. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys susitarė taikiai išspręsti ginčą dėl skolos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Bylos duomenimis ieškovei 2017-01-27 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-209-1981 suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo E. S. valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio 18,00 EUR bei 169,71 EUR už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės L. G. ir atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2017 m. liepos 4 d. taikos sutartį :

1.              Ieškovės L. G. ir atsakovo E. S. nepilnametės dukros L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. G..

2. Atsakovas, E. S. moka nepilnametei dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur, juos indeksuojant teisės aktu nustatyta tvarka atsižvelgiant į infiliaciją, nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t.y. nuo 2017 m. vasario 23 d., iki dukros pilnametystės.
3. Išlaikymą nepilnametei dukrai L. S. atsakovas E. S. sumoka kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos ieškovei L. G., kuri skiriama nepilnametės dukters išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
4. Ieškovė L. G. ir atsakovas E. S. susitarė, kad L. G. netrukdys E. S. susitikti su dukra L. S. ir dalyvauti jos auklėjime pagal iš anksto suderintą laiką.
5. Ieškovė L. G., sudarant taikos sutartį, kitų ieškinio reikalavimų atsisakė.
6. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ii’ neprašo priteisti viena iš kitos. Dėl valstybės išlaidų sprendžia teismas.
7. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CFK 42 str., 140 str. 1 ir 3 d., 293 str. 4 ir 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
8. Šalys supranta ir žino, kad pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir formos bei bendravimo tvarkos pakeitimo pagal LR CK 3.169, 3.201 str. nuostatas.
9. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

                   Priimti ieškovės L. G. atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dalyje atsakovui E. S. dėl atsakovo E. S. tėvystės nustatymo bei nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo E. S. ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. S. 169,71 EUR bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto surenkamąsias sąskaitas AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „DNB“ bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „SEB“ bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. S. 18,00 EUR žyminio mokesčio, žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą – 5660.

Civilinę bylą Nr. e2-5052-676/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Raimondas Dilys