Civilinė byla Nr. 2VP-4146-956/2022
Teismo proceso Nr. 2-08-3-02101-2022-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims J. Ž., (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniuose, skolininkės (duomenys neskelbtini)“ vadovei J. Ž. už tai, kad ji vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolio 2018 m. spalio 11 d., 2021 m. kovo 30 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini).
2. Suinteresuoti asmenys J. Ž., (duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas.
4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 840,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės (duomenys neskelbtini)“ išieškotojai Panevėžio miesto savivaldybės administracijai pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą 2018 m. rugsėjo 11 d. vykdomąjį raštą (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 4, 7).
5. Vykdydamas išieškojimą, antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. 2018 m. spalio 11 d. patvarkymu „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į (duomenys neskelbtini)“ kasą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 20). Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iš skolininkės buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą areštuotas lėšas ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui.
6. 2021 m. kovo 30 d. patvarkymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui 2020 metų laikotarpiu išrašytų PVM sąskaitų faktūrų registrą ir skolininkų – debitorių žiniaraštį, trumpalaikio ir ilgalaikio turto žiniaraščius ar kitus dokumentus, kuriuose matytųsi, kokį turtą turi, nurodant turto pavadinimą, gamybos metus ir kt., duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir kitą informaciją (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 51).
7. Priimti procesiniai dokumentai registruota pašto siunta siųsti vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. Procesiniai dokumentai skolininkei pakartotinai išsiųsti elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 30, 50-53).
8. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. CPK 6241 straipsnis nurodo, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, taip pat elektroninio pašto adresais.
9. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
10. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).
11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2018 m. spalio 11 d., 2021 m. kovo 30 d. patvarkymai nevykdomi, skolininkės atstovas pas antstolį neatvyko, informacijos apie įmonės turtą nepateikė, skolos geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė, antstolio nustatytu laiku įmonės kasos knygos nepateikė. Antstolio reikalavimai iki pareiškimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas (duomenys neskelbtini)“ skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 645 straipsniai). Antstolio reikalavimų nevykdanti skolininkė yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. J. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirta (išrinkta) (duomenys neskelbtini)“ vadove (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 44-47), todėl bauda skiriama šiam asmeniui.
12. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių (duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolio 2018 m. spalio 11 d. patvarkymą „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. kovo 30 d. patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymai nebuvo vykdomi be jokių pateisinamų priežasčių. Skundai dėl nurodytų patvarkymų nepateikti. Antstolis neinformuotas apie patvarkymų neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu būdu trukdoma išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas (duomenys neskelbtini)“ vadovei J. Ž., nevykdžiusiai minėtų antstolio 2018 m. spalio 11 d., 2021 m. kovo 30 d. patvarkymų skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 616, 645 straipsniai).
13. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir galimai pažeidžiant išieškotojo, antstolio teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad bauda J. Ž. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skiriama pirmą kartą. Nurodytais motyvais J. Ž. skirtina 50,00 Eur bauda už antstolio 2021 m. kovo 30 d. patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą; 134,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 1,00 eurą nuo 2021 m. gruodžio 13 d. (patvarkymo įteikimo diena) iki 2022 m. balandžio 26 d. (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 134 d.) už antstolio 2018 m. spalio 11 d. patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą. Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.
14. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
15. Iš suinteresuoto asmens J. Ž. priteistinos 13,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2-3 dalimis, 593, 616, 645 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Skirti (duomenys neskelbtini) vadovei J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio E. S. 2021 m. kovo 30 d. patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nevykdymą 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Skirti (duomenys neskelbtini)“ vadovei J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio E. S. 2018 m. spalio 11 d. patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą laikotarpyje nuo 2021 m. gruodžio 13 d. iki 2022 m. balandžio 26 d. įskaitytinai 134,00 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų) baudą.
Priteisti iš suinteresuoto asmens J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5662).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)grąžinti antstoliui E. S.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Sigita Kulbienė