Civilinė byla Nr. eB2-416-856/2022
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00010-2022-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gaventa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Skubi“ pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovė „Vaidva“ kreditorinio reikalavimo ginčijimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gaventa“ nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Skubi“ pareiškimu prašė netvirtinti bankrutuojančios UAB (toliau – ir BUAB) „Gaventa“ antros eilės kreditoriaus UAB „Vaidva“ finansinio reikalavimo 11 581,58 Eur sumai.
2. Nurodė, kad 2022-03-31 buvo gautas UAB „Vaidva“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo, nurodant, kad UAB „Gaventa“ liko skolinga 11 581,58 Eur. Kartu UAB „Vaidva“ pridėjo išrašytas 3 PVM sąskaitas faktūras už 2021 m. rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius ir klientų įsipareigojimų nevykdymą pagal dokumentus. Analizuojant UAB „Gaventa“ pateiktus apskaitos ir veiklos duomenis nustatyta, kad pagal pateiktus išrašomus sąskaitų registrus už 2021 m. 09-11 mėn., įmonė nedeklaravo gautų pajamų, todėl iš to yra sprendžiama, kad nevykdė ekonominės veiklos. Su paskutiniais UAB „Gaventa“ darbuotojais buvo nutrauktos darbo sutartys iki 2022-10-15. Dar iki darbuotojų atleidimo UAB „Gaventa“ vadovo buvo pradėti nemokumo inicijavimo veiksmai, nes teikti pranešimai VSDFV apie sunkią įmonės situaciją (veiklos nevykdymas). Tuo tarpu UAB „Vaidva“ deklaravo, kad už 2021 m. 09 mėn. UAB „Gaventa“ sunaudojo elektros energijos netgi kelis kartus daugiau, lyginant su ankstesniais mėnesiais (pagal pridedamus aktus). Iš UAB „Gaventa“ pateiktų apskaitos dokumentų, t. y. rodmenų aktų, matyti, kad jie nėra pasirašyti UAB „Gaventa“ atsakingų atstovų. Nemokumo administratorius taip pat pažymi, kad atlikus UAB „Gaventa“ gautų sąskaitų analizę nustatyta, jog ankstesnės elektros apskaitos prietaisų rodmenų pažymos buvo pasirašytos UAB „Gaventa“ atsakingų atstovų, tuo tarpu UAB „Vaidva“ reikalavimai ir rodmenų pažymos už 2021 m. 08,09,10 mėn. nėra pasirašytos UAB „Gaventa“ atstovų. Be to, pagal elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartį Nr. 3, 2021-01-04 buvo sudaryta sutartis tarp UAB „Vaidva“ (tiekėjo) ir UAB „Gaventa“ (vartotojo), iš kurios matyti, kad sutarties 2.5 punkte yra nurodyta viena iš sąlygų, kad Tiekėjas turi teisę nutraukti Vartotojui elektros tiekimą, jei Vartotojas per 30 kalendorinių dienų neapmokėjo pateiktos sąskaitos.
3. UAB „Vaidva“ atsiliepime į nemokumo administratorės pareiškimą nurodė, kad UAB „Vaidva“ nėra žinoma, kokie UAB „Gaventa“ aktai buvo pateikti nemokumo administratoriui, UAB „Vaidva“ turi sunaudotos elektros energijos paskaičiavimo aktus už 2021 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėn., pasirašytus UAB „Gaventa“ (duomenys neskelbtini). Juos teikia teismui. Elektros energija UAB „Gaventa“ buvo teikiama pagal 2021-01-04 elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartį Nr. 3 nuo 2021 m. sausio mėn. ir visada buvo atsiskaitoma, atsiskaitymas pradėjo vėluoti nuo 2021 m. rugpjūčio mėn., tačiau vien tai, kad buvo vėluojama atsiskaityti, nebuvo jokio pagrindo nutraukti elektros energijos tiekimą, juo labiau, kad aktai išrašomi už praėjusį mėnesį.
Kreditorinis reikalavimas tvirtinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 1 dalį, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.
5. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Gaventa“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Skubi“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 1 d.
6. Teismų praktikoje pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012). Teismas kreditoriaus reikalavimą tvirtina tuo atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).
7. UAB „Vaidva“ savo 11 581,58 Eur kreditorinį reikalavimą grindžia: 2021 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. EUR007963 „Elektros energija pagal sunaudotos elektros energijos paskaičiavimo aktą 2021 m. 08 mėn. Sutartis Nr. 3“ – 2 975,45 Eur; 2021 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. EUR008210 „Elektros energija pagal sunaudotos elektros energijos paskaičiavimo aktą 2021 m. 09 mėn. Sutartis Nr. 3“ – 7 534,10 Eur; 2021 m. spalio 18 d. PVM sąskaita faktūra Nr. EUR008268 „Elektros energija pagal sunaudotos elektros energijos paskaičiavimo aktą 2021 m. 10 mėn. Sutartis Nr. 3“ – 2 722,02 Eur.
8. Iš UAB „Vaidva“ pateikto klientų įsipareigojimų nevykdymo pagal dokumentus rašto matyti, jog UAB „Gaventa“ skola pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. EUR007963 sudaro 1 325 Eur, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. EUR008210 – 7 534,10 Eur, pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. EUR008268 – 2 722,02 Eur.
9. UAB „Vaidva“ kartu su atsiliepimu į pareiškimą pateikė sunaudotos elektros energijos paskaičiavimo aktus už 2021 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesius, pasirašytus UAB „Gaventa“ (duomenys neskelbtini) V. U.. Atsižvelgiant į tai, teismas atmeta nemokumo administratorės argumentą, jog iš UAB „Gaventa“ pateiktų rodmenų aktų matyti, kad jie nėra pasirašyti UAB „Gaventa“ atsakingų atstovų.
10. Kaip pagrįstai nurodė UAB „Vaidva“ atsiliepime į pareiškimą, vien tai, kad buvo vėluojama atsiskaityti, nebuvo jokio pagrindo nutraukti elektros energijos tiekimą, juo labiau, kad aktai išrašomi už praėjusį mėnesį, o atsiskaitymas pradėjo vėluoti nuo 2021 m. rugpjūčio mėn.
11. Nemokumo administratorė pareiškime nurodė, kad įmonė nedeklaravo gautų pajamų, todėl iš to yra sprendžiama, kad nevykdė ekonominės veiklos. Su paskutiniais UAB „Gaventa“ darbuotojais buvo nutrauktos darbo sutartys iki 2022-10-15. Dar iki darbuotojų atleidimo UAB „Gaventa“ vadovo buvo pradėti nemokumo inicijavimo veiksmai, nes teikti pranešimai VSDFV apie sunkią įmonės situaciją. Tuo tarpu UAB „Vaidva“ deklaravo, kad už 2021 m. 09 mėn. UAB „Gaventa“ sunaudojo elektros energijos netgi kelis kartus daugiau, lyginant su ankstesniais mėnesiais. Teismo vertinimu, šie nemokumo administratorės argumentai dėl suvartos energijos kiekio realumo/pagrįstumo yra paremti tik jos pačios subjektyvia nuomone. Kaip jau minėta, elektros energijos paskaičiavimo aktus už 2021 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesius pasirašė UAB „Gaventa“ (duomenys neskelbtini)V. U., todėl teismui nėra pagrindo abejoti šiuose aktuose užfiksuotų duomenų teisingumu.
12. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog UAB „Vaidva“ 11 581,58 Eur finansinis reikalavimas yra pagrįstas, todėl yra pagrindas į bankrutuojančios UAB „Gaventa“ antros eilės kreditorių sąrašą įtraukti UAB „Vaidva“ su 11 581,58 Eur finansiniu reikalavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gaventa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Skubi“ pareiškimo dėl uždarosios akcinės bendrovė „Vaidva“ kreditorinio reikalavimo ginčijimo netenkinti.
Įtraukti į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gaventa“ antros eilės kreditorių sąrašą uždarąją akcinę bendrovę „Vaidva“, juridinio asmens kodas 300509317, su 11 581,58 Eur finansiniu reikalavimu.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti nemokomo administratorei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė