Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-08-11][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-605-2022].docx
Bylos nr.: eCIK-605/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Bona Diagnosis“ 305512783 atsakovas
Rouen Grains LV, SIA 40203162082 atsakovas
UAB „Profarma“ 300868786 atsakovas
Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija 195551983 atsakovas
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroras 288603320 Ieškovas
LR Sveikatos apsaugos ministerija 188603472 trečiasis asmuo
Kategorijos:

?

Nr. DOK-4097

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01547-2020-6

(S)

 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 4 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Profarma kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3210 atsisakė priimti atsakovės UAB Profarma kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino. Atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad įstatymas nustato sutrumpintą kasacinio skundo padavimo terminą viešųjų pirkimų byloje – per vieną mėnesį nuo skundžiamo sprendimo įsiteisėjimo dienos (42310 straipsnis). Nagrinėjamu atveju skundžiamas sprendimas viešųjų pirkimų byloje priimtas 2022 m. gegužės 16 d., tačiau skundas, ištaisius trūkumus, paduotas rugpjūčio 4 d., t. y. 50 kalendorinių dienų praleidus apskundimo terminą, ir neprašoma atnaujinti praleisto termino.

Be to, remiantis CPK 1751 straipsnio 6 dalimi procesinio dokumento pateikimas elektroninių ryšių priemonėmis atitinka reikalavimą, kad jis pasirašytas. Nagrinėjamu atveju naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu kasacinį skundą atsakovės vardu padavė advokatas Ž. Briedis, tačiau pastarajam atstovauti atsakovės interesams kasaciniame teisme pagal 2020 m. rugpjūčio 31 d. atstovavimo sutartį teisė nesuteikta.

Kasacinis skundas pripažintinas paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir pasirašytas neįgalioto asmens, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (2064 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. DOK-3210.

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

Teisėjai        Virgilijus Grabinskas

 

 

        Gediminas Sagatys

 

 

        Jūratė Varanauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka