Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-239-1010/2016
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00179-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 14 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv(duomenys neskelbtini).,
n u s t a t ė :
S. L., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. kovo 26 d., 3.05 val., pasirodė viešoje vietoje, Šilalės m., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Eidamas svirduliavo į šonus, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
S. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
S. L. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 4-29). 2016-03-26 tarnybiniais pranešimais policijos pareigūnai N. M. ir M. B. nurodė, kad 2016-03-26 užtikrinant eismo saugumą bei viešąją tvarką 03.05 val. Šilalės m., Vasario 16-osios g. viešoje vietoje namo laiptinėje pastebėjo asmenį, kuris eidamas svirduliavo, mosikavo rankomis. Kalbantis su juo iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje. Policijos komisariate paaiškėjo, kad tai S. L. (b. l. 7). Asmens blaivumo testu jam nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 8). Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog S. L. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. buvo baustas du kartus (b. l. 12-24). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. L., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
n u t a r i a:
S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056412956, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Šakarnienė