Civilinė byla Nr. e2-194-839/2022
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01209-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. kovo 2 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-194-839/2022 pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei M. L. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė Panevėžio teritorinė ligonių kasa prašė priteisti iš atsakovės M. L. 34,18 EUR žalai, padarytai PSDF biudžetui, atlyginti.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi t.y. laikomi įteiktais suėjus 30 dienų nuo pranešimo palikimo adresato gyvenamojoje vietoje. Atsakovė M. L. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.
2022 m. vasario 10 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. kovo 2 d. 13 val. 00 min. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: asmens ambulatorinio gydymo statistines korteles, apdraustųjų sąrašus, pretenziją dėl žalos atlyginimo, voko kopiją.
Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytos faktinės aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Panevėžio teritorinė ligonių kasa, vykdydama suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų apmokėjimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis, nustatė, jog atsakovei 2018 m. gruodžio 11 d. ir 2018 m. gruodžio 17 d. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos 34,18 EUR sumai.
Asmens sveikatos paslaugų gavimo metu atsakovė privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta iki 2018 m. lapkričio 30 d. Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atsakovę paslaugų gavimo metu nebuvo sumokėta. Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 straipsniuose nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos. Atsakovė, neįvykdžiusi Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmoką ir vėliau neatlyginusi PSDF biudžeto išlaidų dėl jai 2018 m. gruodžio 11 d. ir 2018 m. gruodžio 17 d. suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų apmokėjimo, atliko neteisėtus veiksmus.
PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovei, neturinčiai apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iš PSDF biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiūros paslaugos. Už atsakovei 2018 m. gruodžio 11 d. UAB ,,Inmedica“ suteiktas echoskopuotojo paslaugas (paslaugos bazinis įkainis 18,92 balo) ir 2018 m. gruodžio 17 d. suteiktą neurologo konsultaciją (paslaugos bazinis įkainis 15,26 balo) apmokėjus iš PSDF biudžeto lėšų, PSDF biudžetui padaryta 34,18 EUR žala (vieno balo vertė lygi 1,00 EUR). Atsakovės kompensuojamųjų sveikatos priežiūros paslaugų gavimas yra tiesiogiai susijęs su įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais. Esant šioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra visos sąlygos deliktinei atsakomybei kilti.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieškovei būtų įvykdžiusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugos apmokamos iš PSDF biudžeto lėšų, o biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja VLK (Įstatymo 30 - 31 straipsniai).
Pasitvirtinus ieškovės nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir įrodymams, iš atsakovės ieškovei priteistina 34,18 EUR žalai atlyginti.
Ieškovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl iš atsakovės valstybei priteistina 18,00 EUR žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784179, 34,18 EUR žalai atlyginti, šią sumą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.
Priteisti iš atsakovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 18,00 EUR žyminio mokesčio ir 9,00 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Valstybei priteistas išlaidas: žyminį mokestį privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5660), o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėjas Gediminas Karpavičius