Administracinė byla Nr. A2.2.-1486-389/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-01222-2014-9)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 23 d.

  Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., 

išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. G. 2014-04-27, apie 14.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 prom. girtumas), iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pagrobė žiebtuvėlį BIC 3,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 50 str. Prekė sugadinta, nuplėštas BAR kodas, prekybai netinkama.

M. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-04-27, būdamas neblaivus, apsipirko prekybos centre „Maxima“ ir sugalvojo pavogti žiebtuvėlį. Paėmęs žiebtuvėlį, nuplėšė BAR kodą ir žiebtuvėlį įsidėjo į kišenę, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės „MAXIMA“ pamainos viršininkės V. D. pareiškimu (b.l. 5); parduotuvės apsaugos darbuotojo G. J. paaiškinimu (b.l. 6); poėmio aktu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-10); 2014-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11278082-14 (b.l. 12-13) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ((LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. G. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja,

n u t a r i a :

              M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

              Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Gražina Kazilionienė