KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

sekretoriaujant Rozalinai Gerulaitienei, Vaidai Margelevičienei, Ievai Aglinskienei, Jolitai Talalaitei, Juditai Šovaitei,

dalyvaujant ieškovui V. G., jo atstovui advokatui Raimondui Lignugariui,

atsakovės Namo savininkų bendrijos A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, atstovams advokatui Vidui Adomaičiui, bendrijos pirmininkui A. A. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. patikslintą ieškinį atsakovei Namo savininkų bendrijos A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, dėl įpareigojimo priimti dokumentus ir apmokėjimo už atliktą darbą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas V. G. (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu prašė: įpareigoti atsakovę Namo savininkų bendriją A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas (toliau – atsakovė) per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo pranešimo gavimo dienos priimti ieškovo saugomus bendrijos veiklos dokumentų originalus, parengtus perdavimui, pagal Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. V-152 „Dėl Nevalstybinių organizacijų ir privačių juridinių asmenų dokumentų rengimo, tvarkymo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintas taisykles; įpareigoti atsakovę per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo dokumentų perdavimo ir sąskaitos pateikimo, apmokėti už atliktą darbą pagal 2017 m. birželio 2 d. ieškovo darbo sutarties valandinius įkainius 2019 metų darbo valandos kaina (įkainis) – 16,00 Eur; 2021 metų darbo valandos kaina (įkainis) – 18,50 Eur; patvirtinti bendrijos veiklos dokumentų tvarkymo (parengimo perdavimui) išdirbio normas, sudarytas pagal Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2018 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. VE-43 patvirtintą Valstybės archyvų darbuotojų darbo apimčių apskaičiavimo tvarkos aprašą: dokumentų atrinkimas perdavimui su jų įvertinimu, atrinktų dokumentų sisteminimas pagal temas ir chronologiją, Aprašo 9.1.1. p.: 200 dokumentų per vieną darbo dieną; dokumentų bylų suformavimas, dokumentus byloje sudedant chronologine tvarka (ne daugiau kaip po 200 lapų), Aprašo 9.2.1. p.: 20 bylų per vieną darbo dieną, dokumentų registrų (bylų vidaus apyrašų) sudarymas, juos atspausdinant, pasirašant ir įdedant į suformuotas bylas, dokumentų perdavimo–priėmimo aktais perduodamų dokumentų apyrašų sudarymas, Aprašo 9.4. p.: 150 įrašų apyraše per vieną darbo dieną, dokumentų bylų lapų numeravimas, Aprašo 9.9. p.: 2000 lapų per vieną darbo dieną, dokumentų bylų įforminimas (bylos antraštinio ir baigiamojo lapų pildymas), Aprašo 9.11. p.: 60 bylų per vieną darbo dieną. Priteisti ieškovui iš atsakovės 291,20 Eur, už 2019 metų sausio–vasario mėnesiais ieškovo atliktus bendrijos veiklos dokumentų parengimo ir perdavimo bendrijai darbus bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ir jo atstovas nurodė ir posėdyje paaiškino, kad nutraukus darbo sutartį su ieškovu, pas jį liko įvairūs dokumentai, susiję su bendrijos veikla. Ieškovas niekada neneigė šios aplinkybės, jog turi su bendrijos veikla susijusius įvairius dokumentus. Bendrijos veiklos dokumentai turi būti tvarkomi ir sutvarkyti pagal Dokumentų ir Archyvo, Buhalterinės apskaitos ir kitų įstatymų numatytą tvarką. Todėl dokumentai gali būti perduoti tik pagal surašytus dokumentų bei jų bylų perdavimo aktus. Ieškovo žinioje saugomų dokumentų yra didelis kiekis. Todėl dokumentų sutvarkymui reikalingos darbo ir laiko sąnaudos. Ieškovas nėra šios srities specialistas. Nustatytos darbo ir laiko sąnaudos taikytinos šios srities specialistams. Ieškovas šiai kategorijai nepriskirtinas, todėl jo sugaišto laiko sąnaudos perduodamų dokumentų parengimui, bus ženkliai didesnės, lyginant su asmenimis, turinčiais šioje srityje kvalifikaciją, o atlikto darbo kiekis mažesnis. Ieškovas teismo prašo nustatyti ir patvirtinti bendrijos veiklos dokumentų tvarkymo (parengimo perdavimui) išdirbio normas, sudarytas pagal Valstybės archyvų darbuotojų darbo apimčių apskaičiavimo tvarkos aprašą kvalifikuotiems. Ieškovas nurodo, jog visiems šiuo metu esantiems jo žinioje bendrijos dokumentams (bendrijos veiklos organizaciniai dokumentai, veiklos apskaitos dokumentai ir personalo dokumentai) parengti perdavimui (susisteminti, sudaryti apyrašus, suformuoti bylas) apytikriai yra 800 darbo valandų. Tuo tikslu ieškovas paskaičiavo jo atliekamo darbo įkainius. Su bendrija buvo sutarta, kad bendrija įsipareigoja mokėti 1,5 (pusantro) minimalaus darbo užmokesčio dydžio mėnesinę algą, nustatant, jog darbo savaitės trukmė yra 12 darbo valandų. 2021 metais nustatyta minimali mėnesinė alga (MMA) yra 642,00 Eur. Todėl (jei ieškovas dirbtų 2021 metais) jo metinis sutartinis 2021 metų darbo užmokestis, būtų 11 556,00 Eur (642 Eur x 1,5 x 12 mėn.). Metinis darbo valandų kiekis, kai darbo savaitės trukmė yra 12 darbo valandų ir metinis savaičių kiekis – 52 savaitės, yra 624 val. (52 sav. x 12 val.). Pagal darbo sutartį apskaičiuota 2021 metų vienos darbo valandos sutartinė kaina būtų 18,50 Eur (11 556,00 Eur:624 val.). 2020 metais minimali mėnesinė alga (MMA) buvo 607,00 Eur. Tokiu pačiu būdu apskaičiuotos 2020 metų darbo valandos kaina būtų 17,50 Eur. 2019 metais minimali mėnesinė alga (MMA) buvo 555,00 Eur. Atitinkamai 2019 metų darbo valandos kaina būtų 16,00 Eur. Už 2019 metais sutvarkytus ir perduotus dokumentus ieškovas paskaičiavo, jog atsakovė jam yra skolinga 291,20 Eur atlygį (18,2 d. val. x 16,00).

Atsakovės atstovai su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Posėdyje atstovai nurodė, kad ieškovui einant valdybos pirmininko pareigas, jis buvo atsakingas už raštvedybos organizavimą, sąskaitybos tvarkymą, namo ir jam priskirto žemės sklypo techninės ir juridinės dokumentacijos rengimą ir tvarkymą. Todėl pasibaigus darbiniams santykiams, jis privalėjo viską perduoti naujai išrinktam bendrijos pirmininkui. Nuo 2012 m. spalio 4 d. iki 2017 m. gegužės 30 d., tai yra, bendrijos likvidavimo laikotarpiu, ieškovas buvo likvidacinės komisijos pirmininku. Bendriją buvo ruošiama likviduoti. Per šį laikotarpį gaudamas atlyginimą, jis turėjo pareigą paruošti visus dokumentus perdavimui. Tačiau nieko nedarė, nevykdė savo pareigų. Atstovai taip pat nurodė, kad kiekvienais metais buhalterinę apskaitą vedanti įmonė metų pabaigoje perduoda bendrijos pirmininkui dokumentus segtuvuose sunumeruotus pagal perdavimo–priėmimo aktą, o ne „maišuose” kaip nurodo ieškovas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškovas patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 291,20 Eur atlygį už atliktą darbą parengiant dokumentus ir juos perduodant atsakovei. Taip pat prašė nustatyti pagal buvusią su ieškovu sudarytą darbo sutartį valandinius įkainius 2019 metų darbo valandos kaina (įkainis) – 16,00 Eur; 2021 metų darbo valandos kaina (įkainis) – 18,50 Eur ir patvirtinti bendrijos veiklos dokumentų tvarkymo (parengimo perdavimui) išdirbio normas, sudarytas pagal Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2018 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. VE-43 patvirtintą Valstybės archyvų darbuotojų darbo apimčių apskaičiavimo tvarkos aprašą.

Name, esančiame adresu Kaune, A. Mickevičiaus g. 8, bendrojo naudojimo objektus administruoja 2005 m. balandžio 1 d. namo savininkų įsteigta Namo savininkų bendrija A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas. Ieškovas šioje bendrijoje ėjo šias pareigas: nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. spalio 3 d. – bendrijos valdybos pirmininku, nuo 2012 m. spalio 4 d. iki 2017 m. gegužės 30 d. – bendrijos likvidacinės komisijos pirmininku, nuo 2017 m. birželio 5 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. – bendrijos pirmininku. 2018 m. gruodžio 31 d. naujai išrinktas bendrijos pirmininkas A. A. D. buvo įregistruotas Juridinių asmenų registre ir tą pačią dieną su ieškovu nutraukta darbo sutartis (atleistas iš bendrijos pirmininko pareigų). Ieškovo žinioje liko bendrijos veiklos dokumentai už visą bendrijos veiklos laikotarpį. Dėl paminėtų aplinkybių ginčo nėra.

Daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – DGNSBĮ) 23 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, jog bendrijos pirmininkas veda, tvarko ir saugo bendrijos narių (patalpų savininkų) namo ir jam priskirto žemės sklypo techninę ir kitą juridinę dokumentaciją, tvarko bendrijos raštvedybą. Pagal galiojančią tvarką, bendrijai išrinkus naują pirmininką, ankstesnis vadovas privalo perduoti visą bendrijos dokumentaciją ir kitą bendrijos turtą naujai išrinktam asmeniui. Naujasis bendrijos pirmininkas ieškovui buvo nustatęs terminą iki 2019 m. vasario 15 d. sudaryti turimų ir perduotinų bendrijos dokumentų apyrašą, susegti dokumentus į bylas, perduoti dokumentus naujai išrinktam pirmininkui. Ieškovas ėjęs bendrijos pirmininko pareigas turėjo prievolę pagal DGNSBĮ 23 straipsnio 2 dalies 2 punktą vesti ir tvarkyti bendrijos dokumentaciją, raštvedybą, saugoti bendrijos dokumentus, o pasibaigus darbo santykiams su bendrija, nedelsiant perduoti turimą dokumentaciją naujai išrinktam bendrijos valdymo organui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 2 dalis, 2.87 straipsnio 1 dalis, DGNSBĮ 23 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Šiam veiksmui atlikti nėra reikalingos, bei nebuvo būtinos ir reikalingos specialios žinios.

Bendrijos veiklos dokumentų ir bylų tvarkymas, jų parengimas saugojimui turi būti atliekamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo, Buhalterinės apskaitos bei kitų teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat pagal Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisykles, patvirtintas Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. V-118, su vėlesniais pakeitimais; Nevalstybinių organizacijų ir privačių juridinių asmenų dokumentų rengimo, tvarkymo ir apskaitos taisykles, patvirtintas Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. V-152. Ieškovas ėjo apmokamas bendrijos valdybos pirmininko pareigas nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (2012 m. spalio 4 d. iki 2017 m. gegužės 30 d. buvo bendrijos likvidacinės komisijos pirmininkas), turėjo įstatymo ir bendrijos įstatuose įtvirtintą pareigą organizuoti ir tvarkyti bendrijos veiklos ir turto apskaitos dokumentaciją paminėtų teisės aktų pagrindu, o prireikus – visą dokumentaciją nedelsiant perduoti naujai išrinktam bendrijos valdymo organui. Byloje nėra duomenų, jog ieškovas turėjo parengti dokumentus perdavimui saugoti į archyvą. Jam buvo nurodyta, kad dokumentacija būtų perduota tiesiog bendrijai. Todėl šiuo atveju ieškovui pakako perduoti bendrijos dokumentus perdavimo–priėmimo aktu, o šiam veiksmui atlikti nebuvo būtinos ir reikalingos specialios žinios dokumentų archyvavimo srityje. Nėra pagrindo taikyti ieškovui darbo ir laiko sąnaudų skaičiavimų, kurie yra taikytini asmenims, turintiems atitinkamą kvalifikaciją ir žinias.

Atitinkamai nepagrįstas ir ieškovo reikalavimas priteisti už 2019 metais sutvarkytus ir perduotus dokumentus, už kuriuos ieškovas paskaičiavo, jog atsakovė jam yra skolinga 291,20 Eur atlygį. Ieškovas, eidamas pareigas, gavo atlyginimą. Nutraukus darbo sutartį su juo, ieškovas privalėjo perduoti visą bendrijos dokumentaciją ir kitą bendrijos turtą naujai išrinktam asmeniui.

Vadovaujantis išdėstytu, patikslintas ieškinys atmestinas kaip neįrodytas ir nepagrįstas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Namo savininkų bendrija A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, 2021 m. sausio 25 d. pateikė ieškinį teismui dėl V. G. įpareigojimo perduoti bendrijos protokolus ir juos lydinčius dokumentus. Bylinėjimosi eigoje V. G. perdavė dalį protokolų bendrijai. Bendrija 2021 m. rugpjūčio 9 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atsisakymas nuo ieškinio buvo išspręstas, šioje dalyje byla nutraukta.

Skirstant bylinėjimosi išlaidų naštą šalims, kai ieškovas atsiėmė ieškinį, yra svarbu nustatyti ieškinio atsiėmimo priežastis, t. y. ar ieškinio atsiėmimas buvo sąlygojamas atsakovo veiksmų. Pažymėtina, kad priežasties teorija numato, kad bylinėjimosi išlaidos atsiranda vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui ir būtent dėl jo, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo naštos paskirstymui yra reikšmingi procesiniai šalių santykiai, jų procesinis elgesys. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta pagal priežasties teoriją turi tekti šaliai, atlikusiai neteisėtus procesinius veiksmus arba tokius procesinius veiksmus, kurie tapo papildomų bylinėjimosi išlaidų priežastimi (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-104/2013).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė byloje patyrė 2 541,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovo patikslintą ieškinį atmetus, šios išlaidos priteistinos iš ieškovo atsakovei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patikslintą ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei Namo savininkų bendrijai A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, kodas 300101657, 2 541,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                 Artūras Šafronas