Civilinė byla Nr. e2-6805-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02783-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo V. S. 125,76 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-09-25 adresu (duomenys neskelbtini), suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-10-26 gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 20185583 (b.l. 10-13), 2013-09-16 turto pardavimo iš varžytynių aktas (b.l. 14), 2013-09-25 priėmimo - perdavimo aktas (b.l. 15), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija (b.l. 6-9), 2013-10-15 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo aktas (b.l. 16), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 17-18), įspėjimas dėl įsiskolinimo (b.l. 19), - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

2007-10-26 su atsakovu V. S. sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20185583, kurios pagrindu ieškovas tiekė gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui priklausė nuosavybės teise nuo 2007-06-22. 2013-09-16 butas parduotas iš varžytynių, buto priėmimo perdavimo akte nurodytas dujų skaitiklio rodmuo - 1161. 2013-10-15 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo akte nurodytas dujų skaitiklio rodmuo - 1161, iki šio rodmens atsakovui paskaičiuota skola - 125,76 Eur. 2016-01-28 atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl skolos už gamtines dujas, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Atsakovas V. S. ieškovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieškovui 125,76 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.). 

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 125,76 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 76 ct) skolos už gamtines dujas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-09-25, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 125,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Inokaitis