Administracinė byla Nr. A 2.8-77-308/ 2011

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 47.2;45.4.5; 52.3.

                                                                    (S)

                                       VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N  U  T  A  R  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 11 d. Varėna

              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei viešame teismo posėdyje, dalyvaujant A. G. žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas A. G. gim. (duomenys neskelbtini)a.k(duomenys neskelbtini) lenkui,LR piliečiui, 9 kklasių,išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam,  gyv.(duomenys neskelbtini) dėl pažeidimų, numatyto LR ATPK 163 2 str.3 d. ir 130 str.4d.

n  u  s  t  a  t  ė  :

A. G. 2011 m. sausio 17 d.apie 14 val. 50 min., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini)valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kelyje Rakai –Varėna,

kuris yra pasienio ruože ir važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini)ribose,stabdomas uniformuotų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išankstiniais išreikštais reikalavimais sustoti ,duodant signalą skrituliu su raudonu atšvaitu skersai judėjimo krypties su įjungtais tarnybinio automobilio mėlynos spalvos švyturėliais,nepakluso šiam reikalavimui ir padidinęs važiavimo greitį nuvažiavo link (duomenys neskelbtini)Po to, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams su tarnybiniu automobiliu M. P. naudojant specialius šviesos ir garso signalais persekiojant kelis kilometrus A. G. nesustojo ir atitrūkęs nuo persekiojančių Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų ir važiuodamas per (duomenys neskelbtini)link (duomenys neskelbtini)vėl stabdant kitiems Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams  išankstiniais išreikštais reikalavimais sustoti ,duodant signalą skituliu su raudonu atšvaitu skersai judėjimo krypties su įjungtais tarnybinio automobilio mėlynos spalvos švyturėliais,nepakluso šiam reikalavimui ir padidinęs važiavimo greitį nuvažiavo link(duomenys neskelbtini),kur  Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams su tarnybiniu automobiliu M. P. naudojant specialius šviesos ir garso signalais persekiojant ,privažiavus (duomenys neskelbtini)nuvažiavo link(duomenys neskelbtini),kur (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir užklimpo sniege,kur išlipęs iš užklimpusio automobilio nubėgo į (duomenys neskelbtini)namo laiptinę,kur ir buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.Po A. G. vairuoto automobilio patikrinimo buvo nustatyta,kad A. G. automobiliu (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai gabenta cigaretės be LR nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų,kur automobilio galinėje sėdynėje ir automobilio bagažinėje buvusiame žemų dažnių garsiakalbyje  įrengtose slėptuvėse ,bei automobilio salone buvo surasta 108 pakeliai cigarečių  po 20 vnt. ,,Winston. Blue.“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,muitinė vertė ,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ,yra 789,48 Lt ,250 pakelių cigarečių „NZ  Gold superslime“ po 20 vnt su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2045 Lt, 289 pakeliai cigarečių po 20 vnt. ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2095,25 Lt, 180 pakelių cigarečių po 20 vnt „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1305 Lt,iš viso 827 (aštuonis šimtus dvidešimt septynis)pakelius cigarečių ,kur visų cigarečių muitinė vertė,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius(paskaičiuotus pagal Muitinės departamento prie  LR Finansų ministerijos 2010m gruodžio 28d.raštu Nr.(165.2/6)SB-10867“Dėl ne Bendrijos prekių(cigarečių)įvertinimo „) iš viso sudarė 6234,73 Lt, t.y.bendra gabentų cigarečių vertė sudaro 49,60  MGL.  A. G. gabenamų prekių teisėto įsigijimo dokumentų nepateikė. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė Akcizų įstatymo 32 str., bei LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 Patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“(2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija)  3.3 punktą,o dėl nepaklusimo uniformuotų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išankstiniams išreikštiems reikalavimams sustoti pažeidė Kelių eismo taisyklių(patvirtintų 2002-12-11 LR Vyriausybės nutraimu Nr.1950, 2008-07-16 LR Vyriausybės nutarimo Nr.768 redakcija) 17 punktą.

Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163  2 str. 3 d. ir 130 str.4d.

A. G. kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų pripažino pilnai. Nurodė, kad sausio 17 d.norėjęs nuvažiuoti į Vilnių,kur nuvažiavus gal 2 km link (duomenys neskelbtini)šalia kelio pamatęs gulinčius kokius tai maišus.Kada pažiūrėjęs,tai pamatęs,kad ten guli cigaretės ir jas nutaręs pasiimti savo reikmėms bei dalį parduoti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi,prašo skirti švelnesnę nuobaudą,kadangi prižiūrintis nusenusią  motiną L. G. gim.(duomenys neskelbtini) m.

Pažeidėjo A. G. padaryti administracinio teisės pažeidimai be A. G. paaiškinimo teisme įrodomi paties A. G. 2011-01-19 rašytu paaiškinimu, 2011-01-19 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu,   2011-01-17 Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų E. K.,V. P.,L. A. tarnybiniais pranešimais ,2011-01-17 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu,sulaikytos automašinos (duomenys neskelbtini)v/n (duomenys neskelbtini) su cigarečių slėptuvėmis fotonuotraukomis,iš kurių matyti,kad gabentos cigaretės buvo paslėptos slėptuvėse bei salone buvo paslėptos po sėdynėmis.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(2010-06-11 įsakymo nr.4-443 redakcija) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktas). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta  tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3p.), t.y.10 pakelių cigarečių.Tačiau iš A. G. paaiškinimo matyti,kad jis visas cigaretes yra įsigijęs iš nelegalios apyvartos,todėl nėra pagrindo laikyti,kad jis 10 pakelių gabeno jas teisėtai įsivežęs iš trečiosios šalies(šiuo atveju iš Baltarusijos Respublikos). Pažeidėjo veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632str.3d., nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis,kur gabentų cigarečių vertė viršijo 10 MGL,bet neviršijo  50 MGL dydžio. Teismas kritiškai vertina A. G. aiškinimą,kad jis nepastebėjęs,kad jį būtų stabdę valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir surinktais įrodymais laiko įrodytą jo tyčinį nepaklusimą sustoti valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams ,kaip siekimą išvengti admininistracinės atsakomybės dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo ir  jo veiksmuose dėl nepaklusimo sustoti yra LR ATPK 130 str.4d.sudėtis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina, kad nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad anksčiau administracine tvarka už  neteisėtą akcizinių prekių gabenimą nebaustas, lengvinančias aplinkybes,kad gailisi ir į tai, kad nėra atsakomybę  sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į pažeidimo,numatyto LR ATPK 130 strr.4d. padarymo aplinkybes,kad vengdamas sustoti ir po to bėgdamas  su automašina nuo jį persekiojančių Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų A. G. kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai jam skirtina sankcijoje numatyta maksimali nuobauda –bauda.Kartu yra įstatyminis pagrindas konfiskuoti neteisėtai gabentas cigaretes Atsižvelgus į tai, kad automobilis, kuriuo buvo gabenamos cigaretes,yra iš dalies pritaikytas jų kontrabandiniam gabenimui, t.y. jame buvo padarytos slėptuvės bei vežamos cigaretės salone taip pat buvo slepiamos po sėdynėmis,todėl teismas laiko, kad konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti automobilio konfiskaciją.Automobilio savininke yra nurodyta L. G.,tačiau naudotojas neribotam terminui yra A. G. ir atsižvelgus į L. G. amžių ir sveikatos būklę matyti,kad faktinis mašinos savininkas ir naudotojas buvo A. G..

Vadovaudamasis LR ATPK  26 str.1 d., 30, 302 , 1632  str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

   n  u  t  a  r  ė :

A. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str.3 d. ir  130 str.4d. ir paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 1632  str.3d.paskirti 7500Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų  baudą su 108(vieno šimto aštuonių)pakelių cigarečių „Winston. Blue.“,250(dviejų šimtų penkiasdešimt) pakelių cigarečių“NZ  Gold superslime „ ,289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) pakelių cigarečių „,Fest“ ir 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) pakelių cigarečių ,,Premjer“ ir šių cigarečių gabenimo  priemonės –automobilio (duomenys neskelbtini)valst.Nr.(duomenys neskelbtini), paimtų 2011-01-17 iš A. G. pagal daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir saugomų  Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinėje, konfiskavimu.

-pagal LR ATPK 130 str.4d.4000(keturių tūkstančių )litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 7500Lt (septynių  tūkstančių penkių šimtų) litų  baudą su 108(vieno šimto aštuonių)pakelių cigarečių „Winston Blue.“,250(dviejų šimtų penkiasdešimt) pakelių cigarečių“NZ  Gold superslime „ ,289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) pakelių cigarečių „,Fest“ ir 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) pakelių cigarečių ,,Premjer“ ir  šių cigarečių gabenimo  priemonės –automobilio (duomenys neskelbtini)valst.Nr.(duomenys neskelbtini), paimtų 2011-01-17 iš A. G. pagal daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir saugomų  Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinėje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas(parašas)

Nuorašas tikras:Teisėjas                                            Kęstutis Lukošiūnas