Civilinė byla Nr. e2-1051-615/2020

Proceso Nr. 2-69-3-15093-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Verslo idėja“ ieškinį atsakovei uždarajai akcine bendrovei „European Gas Trading Group“ dėl prievolės tinkamo įvykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 276,50 Eur skolą, 12,57 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2018 m. balandžio 9 d. tarp pradinės kreditorės UAB „ELV projektai“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovės buvo sudaryta buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartis Nr. 2018/04/09 (toliau – Sutartis), kuria paslaugų teikėjas pagal užsakovės (atsakovės) pateiktus pirminius dokumentus vesti užsakovei buhalterinę apskaitą, sudaryti finansinę atskaitomybę, atstovauti užsakovę mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinėje socialinio draudimo fondo draudimo valdyboje (SODRA), paslaugų teikimo laikotarpiu teikti užsakovei konsultacijas apskaitos ir mokesčių klausimais. Atsakovei už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. sausio mėn. iki 2019 m. gegužės mėn., remiantis Sutarties 4.1 p., buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros 276,50 Eur sumai. Pradinė kreditorė pagal Sutartį atsakovei savo prievoles įvykdė, atsakovė jokių pretenzijų dėl paslaugų teikimo ir kokybės nepareiškė. Ieškovė su pradine kreditore 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė perėmė atsakovės susidariusią skolą. 2019 m. rugpjūčio 23 d. ieškovė registruotu paštu atsakovei išsiuntė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir pradinės kreditorės bei 2019 m. rugpjūčio 21 d. Pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, raginantį padengti susidariusią skolą, pagal kurią skolą ieškovei sudarė 276,50 Eur pagrindinė skola ir 96,80 Eur skolos išieškojimo išlaidos, iš viso 373,30 Eur.

Atsakovės atsiliepimas į ieškovės ieškinį 2020 m. vasario 4 d. nutartimi laikytas nepaduotu.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartimi, PVM sąskaitomis faktūromis, reikalavimo perleidimo sutartimi, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, siuntos pažyma, PVM sąskaita faktūra už patirtas išlaidas už ikiteisminį skolos išieškojimą, sąskaita už teisines paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus nurodytas aplinkybe ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, teismas sprendžia, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir priteisti iš atsakovės 276,50 Eur skolą, 12.57 Eur delspinigius, 56,80 Eur išlaidas, susijusios su nuostolių išieškojimu, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.154 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 7 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovė informavo ieškovę, apie tai, kad skolą sumokėjo pradinei kreditorei, nėra. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo skolos išieškojimo išlaidas ieškovei byloje, nėra (CPK 176-179 straipsniai).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalie 6 punktas).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteisiama 12,31 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „European Gas Trading Group“, juridinio asmens kodas 300114804, ieškovei mažajai bendrijai „Verslo idėja“, juridinio asmens kodas 304414471, 276,50 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 50 ct) skolą, 12,57 Eur (dvylikos eurų 57 ct) delspinigius, 56,80 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 80 ct) išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „European Gas Trading Group“, juridinio asmens kodas 300114804, 12,31 Eur (dvylika eurų 31 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei,  sumokant juos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pristatant teismui.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                    Mindaugas Plučas