Civilinė byla Nr. 2-298-743/2014
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00198-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 2 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjai O. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos O. S. su suinteresuotu asmeniu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriumi dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teisėja, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad 1976 m. (duomenys neskelbtini) kolūkio valdybos posėdis priėmėm į darbą O. S., gim. (duomenys neskelbtini); 2) kad 1976 m. (duomenys neskelbtini) kolūkio visuotinis narių susirinkimas priėmė į ,, (duomenys neskelbtini)“ kolūkio narius O. S., gim. (duomenys neskelbtini); 3) kad teisę nustatantys dokumentai – Alytaus rajono savivaldybės administracijos archyvo 2014 m. sausio 9 d. raštu Nr. K33-3 išduoti kolūkio ,, (duomenys neskelbtini)“ 1975 m. atsiskaitymų už darbą apskaitos knygų bei Lazdijų rajono savivaldybės administracijos dokumentų ir informacijos skyriaus 2014 m. kovo 25 d. raštu Nr. 17-99 išduoti ,, (duomenys neskelbtini)“ kolūkio kolūkiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos pagrindu 1976 metų, 1977 metų, 1978 metų, 1979 metų, 1980 metų, 1981 metų, 1982 metų, 1982 metų, 1983 metų, 1984 metų, 1985 metų, 1986 metų, 1987 metų, 1988 metų, 1989 metų, 1990 metų, 1991 metų, 19992 metų žiniaraščiai, kuriuose nurodyti S. (B.) O., V., priklauso pareiškėjai – O. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja paaiškino, kad nors jos asmens dokumentuose vardas nurodytas O., tačiau pažįstai, paprastai, vadindavo kitu vardu – B., kuris jai buvo duotas krikšto metu. Būtent todėl jos išdirbtas laikas ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ kolūkių apskaitos dokumentuose nurodytas ne O. vardu, bet B.. Šie netikslumai jai kliudo susitvarkyti dokumentus pensijai gauti, nes jais negali įrodinėti savo darbo stažo. Todėl prašo jos pareiškimą patenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad šie dokumentai priklauso jai ir kad ji buvo priimta į darbą ,, (duomenys neskelbtini)“ kolūkyje bei buvo jo narė. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti tam, kad būtų įgyvendinta jos teisė - įskaityti visą dirbtą darbo stažą.
Suinteresuotas asmuo į posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė su pareiškimus sutinkantis (b. l. 56,57,61).
Pareiškimas tenkintinas.
Teisėja sprendžia, kad prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais: pareiškėjos paaiškinimais, kurie patvirtina, kad šio juridinio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, o dokumentuose klaida atsirado dėl to, kad pareiškėją vadindavo kitaip nei buvo nurodyta dokumentuose; kolūkiečio darbo knygelė, iš kurios matyti, kad O. Ž. (po santuokos – S.) 1974 m. rugpjūčio 26 d. įstojo į ,, (duomenys neskelbtini)“ kolūkį (b. l. 6); gimimo liudijimu, patvirtinančiu, kad O. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); Alytaus rajono kolūkio ,, (duomenys neskelbtini)“ 1975 m. atsiskaitymų už darbą apskaitos knygų išrašais už laikotarpį nuo 1975 m. sausio mėnesio iki 1975 m. gruodžio mėn. imtinai, kuriuose nurodytas B. Ž. darbo užmokestis per šį laikotarpį (b. l. 16-33); (duomenys neskelbtini) visuotinio kolūkio narių susirinkimo, įvykusio 1976 m. birželio 25 d. protokolu Nr. 3, kuriuo B. S. priimta į kolūkio narius nuo 1976 m. birželio 25 d. (b. l. 35); 1976 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolu Nr. 2, kuriuo B. S. priimta dirbti buhaltere (b. l. 36); krikšto liudijimu, iš kurio matyti, kad krikštijant O. Ž. jai suteiktas ir B. vardas (b. l. 37); (B.) O. S. (duomenys neskelbtini) kolūkiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos bei žemės ūkio įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymų apskaitos knygos kopijomis, kuriose nurodytas B. S. dirbtas laikotarpis (b. l. 38-53); visų šių įrodymų analizė patvirtina, kad pareiškėjos vardas, nurodyti jo darbo stažą patvirtinančiuose dokumentuose, nesutampa su pareiškėjos asmens dokumente nurodytu vardu.
Pareiškėja kitokiu būdu negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų. Kad pareiškėja galėtų įgyvendinti teisę - įskaityti į pensiją visą dirbtą darbo stažą, šis juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 4 punktas, 445 straipsnis).
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 448 str., teisėja
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad 1976 m. birželio 25 d. (duomenys neskelbtini) visuotinis kolūkio narių susirinkimas protokolu Nr. 2, kuriame nutarta priimti į kolūkio narius B. S. bei 1976 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini) valdybos posėdžio protokolu Nr. 7, kuriame nutarta B. S. priimti dirbti buhalterio pareigose, į kolūkio narius ir į darbą buhalterio pareigose priėmė pareiškėją O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2) kad teisę nustatantys dokumentai – Alytaus rajono savivaldybės administracijos 2014 m. sausio 9 d. raštu Nr. K33-3 išduotos Alytaus rajono kolūkio ,, (duomenys neskelbtini)“ archyvinio fondo 1975 m. atsiskaitymų už darbą apskaitos knygos kopijos už laikotarpį nuo 1975 m. sausio mėn. iki 1975 m. gruodžio mėn. (F. 63 ap. 2, byla 129), kuriuose nurodyta, kad jie priklauso B. Ž., bei Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Dokumentų ir informacijos skyriaus 2014 m. kovo 25 d. raštu Nr. 17-99 išduoti ,, (duomenys neskelbtini)“ kolūkio kolūkiečių ir ŽŪĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos pagrindu 1976 metų, 1977 metų, 1978 metų, 1979 metų, 1980 metų, 1981 metų, 1982 metų, 1983 metų, 1984 metų, 1985 metų, 1986 metų, 1987 metų, 1988 metų, 1989 metų, 1990 metų, 1991 metų, 1992 metų žiniaraščiai, kuriuose nurodyta, kad jie priklauso (B.) O. S., V., priklauso pareiškėjai – O. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti teisę - įskaityti į pensiją visą dirbtą darbo stažą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Vailionienė