Civilinė byla Nr.e2-4505-670/2020;
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00535-2020-2;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.4.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 11 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „B2Kapital“ ieškiniu prašo iš atsakovo R. P. priteisti 123,60 Eur skolos, 11,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).
Atlikus formalų UAB „B2Kapital“ pateiktų įrodymų: paskolos sutarties Nr. 4316844 kopija, gautinų sumų pirkimo pardavimo sutarties išrašo, pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo kopija ir kitų dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas R. P. ir uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (toliau-Pradinis kreditorius) 2019 m. kovo 25 d. sudarė paskolos sutartį (toliau-Sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovui buvo suteikta 100 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas ir visą suteiktą paskolą grąžinti. Atsakovas nesilaikė nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, todėl paskolos davėjas (Pradinis kreditorius), vadovaudamasis Sutarties 11 skyriumi, vienašališkai nutraukė sutartį. 2017 m. spalio 31 d. pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Rašytiniu pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą. Pagal sutartį atsakovas liko skolinga 123,60 Eur skolos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 5.1 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Šiuo atveju atsakovas ieškovui turi sumokėti 11,12 Eur delspinigių.
Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 123,60 Eur skolos ir 11,12 Eur delspinigių
Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 123,60 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris Eur 60 ct) skolos, 64,89 Eur (šešiasdešimt keturis Eur 89 ct) palūkanų, 71,88 procentus metinių palūkanų nuo 100 Eur sumos nuo 2020 m. birželio 23 d. iki sutarties pabaigos – 2022 m. kovo 25 d., 11,12 Eur (vienuolika Eur 12 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas: Vilnius, Mėnulio 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „B2Kapital“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.
Teisėjas Raimundas Klimaitis