Civilinė byla Nr. 2-3100-853/2016

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00675-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.2.6.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 9 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui O. A., tretiesiems asmenims A. B. ir Telšių rajono savivaldybės administracijai, dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

ieškovė D. B. kreipėsi į teismą ieškiniu ir patikslintu ieškiniu atsakovui O. A., tretiesiems asmenims A. B. ir Telšių rajono savivaldybei dėl 2005,26 Eur išlaidų už atliktą stogo remontą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2016-10-12 parengiamojo posėdžio metu, šalims išreiškus norą ginčą išspręsti teisminės mediacijos pagalba, teismas priėmė nutartį bei bylos nagrinėjimą atidėjo.

2016-11-22 teismui šalys pateikė prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, 2016-11-22 taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad nereikš pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (75 proc.) 45,00 € (60,00 € x 75 %) (CPK 86 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti šią ieškovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo pagal įgaliojimą G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2016 m. lapkričio 22 d. taikos sutartį:

„Mes, ieškovė D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas pagal įgaliojimą G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisminės mediacijos metu abipusių nuolaidų būdu išsprendėme taikiai ginčą civilinėje byloje Nr. 2-3100-853/2016 ir sudarėme taikos sutartį, kurią prašome teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka:

1. Ieškovė D. B. atsisako ieškinio reikalavimo, reiškiamo patikslintame ieškinyje
dėl 2005,26 Eur skolos priteisimo ir prašo civilinę bylą Nr. 2-3100-853/2016 nutraukti.

2. Atsakovas O. A. įsipareigoja parduoti jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66,44 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), ir butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 84,25 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), ieškovei D. B. už 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų).

3. Ieškovė D. B. įsipareigoja nupirkti atsakovui O. A. asmeninės nuosavybės teise priklausančius: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 66,44 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), ir butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 84,25 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), už 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų).

4. Pirkimo-pardavimo sutartį ieškovė D. B. ir atsakovas O. A. įsipareigoja sudaryti ne vėliau, kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Susitartu laiku asmuo, neįvykdęs Taikos sutarties 4 punkte numatyto reikalavimo, sumoka
kitam šios Taikos sutarties dalyviui 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą per 1 (vieną)
mėnesį nuo Taikos sutarties 4 punkte numatytos sąlygos pažeidimo dienos. Laiku nesumokėjus susitartos baudos, asmuo, kuriam priklauso gauti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą, turi teisę kreiptis dėl baudos išieškojimo į antstolių kontorą.

6. Skolinius įsipareigojimus, susidariusius už parduodamam turtui teiktas komunalines ir kitas paslaugas (šiukšlių išvežimą, elektrą ir kt.), atsiradusius iki pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, sumoka atsakovas O. A..

7. Ieškovės D. B. ir atsakovo O. A. patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje lieka šalims ir yra neatlyginamos.

8. Pašto išlaidas ir 25 proc. - 10 Eur žyminį mokestį valstybei atlygina atsakovas O. A..

9. Ieškovė D. B. ir atsakovas O. A. pareiškia, kad šia sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas ginčas šioje civilinėje byloje ir jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

10. Ieškovei D. B. ir atsakovui O. A. žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

11. Ieškovė D. B. ir atsakovas O. A. prašo teismo patvirtinti sudarytą Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

12. Ieškovė D. B. ir atsakovas O. A. pareiškia, kad jiems žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose ir Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t. y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą Nr. 2-3100-853/2016 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės  reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovei D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,00 € (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 17 d.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Andželika Butkuvienė