VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios įmonės UAB „Eutreka“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018-11-08 nutartimi UAB „Eutreka“ iškelta bankroto byla, taikant supaprastintą bankroto procesą, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bei patvirtinta visam bankroto procesui skirtų administravimo išlaidų suma- 2200 Eur. BUAB „Eutreka“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Finresta“. Nutartis įsiteisėjo 2018-11-20.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018-12-12 nutartimi BUAB „Eutreka“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė 6 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2019-05-20, patvirtintas patikslintas BUAB „Eutreka“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019-02-21 nutartimi už pareigos perduoti teismo paskirtam administratoriui įmonės turtą bei dokumentus nevykdymą buvusiam UAB „Eutreka“ vadovui A. T. skirta 300 Eur bauda.

4. Vilniaus apygardos teismo 2019-03-12 nutartimi panaikinti UAB „Eutreka“ turto, įskaitant pinigines lėšas banko sąskaitose areštai/nurodymai, pritaikyti teismų ir kitų institucijų. 2019-06-26 Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjos V. M. rezoliucija UAB „Eutreka“ supaprastinto bankroto procedūros terminas pratęstas iki 2019 m. lapkričio 20 d.

5. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-03 nutartimi pareiškėjo BUAB „Eutreka“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ prašymo dėl BUAB „Eutreka“ bankroto pripažinimo tyčiniu netenkino. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-10 nutartimi civ. b. Nr. eB2-1608-432/2019 apribojo A. T. teisę penkerius metus eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas

6. Teisme 2019-11-20 gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir patvirtinti beviltiškų debitorinių skolų nurašymo aktą. Bankroto administratorius nurodo, jog įmonė neturi turto, piniginių lėšų, veiklos nevykdo, darbuotojų nėra, teismuose teisminių procesų nėra, todėl bankroto procedūra yra iš esmės baigta. Bankroto administratorius nustatė, kad beviltiškų debitorinių skolų nurašymo akte nurodyti debitoriai yra neskolingi įmonei, bankrutavę ir išregistruoti ar skola yra senesnei nei 10 m.

Prašymas tenkintinas.

7. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau- ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalies nuostatas, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2019-09-05 Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad UAB „FRAME Baltija“ nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 20019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Taip pat bankroto administratorius teismui pateikė 2019-11-18 likvidavimo aktą.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų UAB „Eutreka“. Bankroto procedūrų metu nebuvo gauta lėšų, likę nepadengti kreditoriniai reikalavimai sudaro 4 329,46 Eur sumą.

10. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl, taikant ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies nuostatas, yra pagrindas patvirtinti bankroto administratoriaus pateiktą beviltiškų debitorinių skolų nurašymo aktą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

11. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Visiškai patenkinti UAB „Eutreka“ bankroto administratoriaus UAB „Finresta“ prašymą.

Pripažinti UAB „Eutreka“ (j. a. k. 303253129) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti UAB „Eutreka“ iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Finresta“ (j. a. k. 302547601) per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę UAB „Eutreka“ (j. a. k. 303253129).

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.