Administracinė byla Nr. eA-3938-438/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01029-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 57.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir R. V.) dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti: 1) Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. S-21(7-170/2013); 2) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2013 m. liepos 18 d. sprendimą Nr. 68-126; 3) VMI 2013 m. liepos 25 d. sprendimą Nr. 68-134 „Dėl 2013 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. 68-126 klaidos ištaisymo“; 4) Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013 m. gegužės 14 d. sprendimą Nr. 44.1-55/2011-21.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. gegužės 2 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino visiškai ir panaikino pareiškėjo skundžiamus sprendimus.

2016 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą paliko nepakeistą.

II.

2016 m. rugsėjo 16 d. pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kuriuo prašė priteisti 2 546,96 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nurodė, jog šias išlaidas sudaro 21,73 Eur (75 Lt) žyminis mokestis, 868,86 Eur (3 000 Lt) suma už skundo parengimą, 173,77 Eur už atstovavimą 2015 m. vasario 25 d. teismo posėdyje, 700 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą rengimą, 150 Eur už pasirengimą ir atstovavimą 2016 m. balandžio 11 d. teismo posėdyje, 560 Eur už atsiliepimo į pakartotinį apeliacinį skundą rengimą bei 72,6 Eur už prašymo teismui rengimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi pareiškėjo prašymą tenkino iš dalies: priteisė pareiškėjui iš atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1 128,87 bylinėjimosi išlaidų; prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III.

Byloje nagrinėjamas pareiškėjo A. V. prašymas dėl 1 260 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, priteisimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (akto redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.) 40 straipsnio 1 dalis nustato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.

Nagrinėjamu atveju sprendimas buvo priimtas pareiškėjo naudai – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atsakovo apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo tenkintas pareiškėjo skundas.

Spręsdama dėl pareiškėjo prašymo dėl teismo išlaidų priteisimo iš atsakovo VMI pagrįstumo, teisėjų kolegija turi nustatyti, ar šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos buvo realiai patirtos, būtinos ir protingo dydžio, ir būtent teismui yra suteikta teisė, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais bei realumo, būtinumo ir pagrįstumo kriterijais, įvertinti pareiškėjo patirtas išlaidas už teisinę pagalbą bei nustatyti jų dydį, kad nebūtų pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Jeigu realiai išmokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, tai teismas nustato jų pagrįstą dydį, o kitos dalies išlaidų nepriteisia.

Kaip prašyme dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nurodo pareiškėjas, prašomų į atsakovo apeliacinius skundus parengimas, t. y. 700 ir 560 Eur. Siekiant patvirtinti pareiškėjo patirtų išlaidų realumą, byloje pateikta 2016 m. gegužės 26 d. PVM sąskaita faktūra (serija MG Nr. 135, išrašyta advokato M. G.); AB „SEB bankas“ 2015 m. balandžio 27 d. ir 2016 m. gegužės 30 d. mokėjimo nurodymai dėl atitinkamų sumų.

Pareiškėjo atsiliepimai į atsakovo apeliacinį skundą pasirašyti ir pateikti 2015 m. balandžio 30 d. ir 2016 m. gegužės 26 d. Pareiškėjo atstovo įgaliojimus byloje patvirtina 2014 m. vasario 7 d. atstovavimo sutartis.

Vadovaujantis pareiškėjo pateiktais dokumentais, byloje nustatyta, kad šias išlaidas pareiškėjas patyrė realiai, paslaugos buvo suteiktos. Antra vertus, prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo būtina įvertinti ir Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. 1R-85 (redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 20 d. (toliau – ir Rekomendacijos), kontekste, t. y. nustatyti, ar pareiškėjo prašomos atlyginti bylinėjimosi išlaidos yra priteistinos bei neviršija Rekomendacijų nustatytų dydžių.

Šiuo aspektu atkreiptinas dėmesys, kad pagal Rekomendacijų 7 punktą, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto šalies ūkyje (be individualių įmonių). Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis nustatomas atsižvelgus į paslaugų teikimo laiką, kuris nagrinėjamu atveju atitinkamai buvo – 714,5 ir 756,9 Eur (2014 m. IV ketv. ir 2015 m. IV ketv.).

Įvertinusi pareiškėjo patirtas išlaidas už teisines paslaugas, Rekomendacijų 8.11 punkte įtvirtintą koeficientą – 1,3, teisėjų kolegija nustatė, kad pareiškėjo prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijų nustatyto maksimalaus dydžio už tokio pobūdžio teisines paslaugas (atitinkamai – 928,85 ir 983,97 Eur).

Atsižvelgusi į šias aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir priteisti 1 260 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą iš atsakovo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. V. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinti.

Pareiškėjui A. V. iš atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteisti 1 260 Eur (tūkstantis du šimtai šešiasdešimt eurų) apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas atlyginti.

Nutartis neskundžiama.