Teikimo Nr. E1-159-564/2017

Proceso Nr. nesuteiktas

(S)

procesinio sprendimo kategorijos:2.6;2.6.2.3

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 18 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

sekretoriaujant  Giedrei Arbačiauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,    

nuteistam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo,

n u s t a t ė :

Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu A. G. paskirta piniginė 250 Eur sankcija dėl vagystės už tai, kad jis 2015-09-12, apie 19 val. 50 min., Parijsbrug, Almere, pavogė dviratį.

Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentūra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

A. G. paaiškino, kad kaltu neprisipažįsta, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta, tačiau bylos nagrinėjime nedalyvavo, priimto sprendimo nėra gavęs, paskirtos baudos nesumokėjęs.

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2015-11-26 sprendimo, kuriuo A. G. paskirta 250 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2015-12-11. Iš Liudijimo ir A. G. paaiškinimo seka, kad jis buvo gavęs oficialią informaciją apie numatytą bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, taigi jis žinojo apie numatytą bylos nagrinėjimą ir buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimą, taigi buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą, tačiau šia teise nesinaudojo.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija 250 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti Lietuvos Respublikoje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją- 250 ( du šimtus penkiasdešimt ) eurų ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti A. G. piniginę sankciją 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus nustatytu terminu, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų centrinę baudų surinkimo agentūrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

          Teisėja                                                                                                      Audronė Šiupšinskaitė