Civilinė byla Nr. 2-1617-393/2019
Proceso Nr. 2-27-3-00066-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5;
3.1.7.8; 3.1.17.3; 3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. birželio 19 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškinyje prašė pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-08-11 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-755-393/2017, nustatytą atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi J. V., gim. (duomenys neskelbiami), tvarką.
Teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).
Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis, Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Bylą baigiant taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto 100 Eur žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 10,84 Eur, kurių paskirstymo tvarka nenumatyta taikos sutartyje, priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 94 dalis 2 dalis, 96 straipsnis).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp šalių – ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1617-393/2019 tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė R. V. ir atsakovas R. V., žinodami apie tai, kad 2017-08-11 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-755-393/2017 yra nustatyta nepilnamečio sūnaus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), gyvenamoji vieta su motina R. V. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje bei nustatyta tėvo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), bendravimo tvarka, keičia tėvo R. V. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką ir ji nustatoma tokia:
a) motina R. V. įsipareigoja parvežti nepilnametį sūnų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimui su tėvu R. V. į Lietuvą, tėvo gyvenamąją vietą kas tris mėnesius, leidžiant tėvui bendrauti su vaiku per tą laikotarpį ne ilgiau kaip iki penkių dienų;
b) tėvas R. V. gali bendrauti su nepilnamečiu sūnumi J. V. ne mažiau kaip du kartus per savaitę telefonu ar „skype“;
c) tėvas R. V. netrukdomai, pagal pageidavimą gali bendrauti su nepilnamečiu sūnumi J. V. jo gyvenamojoje vietoje, Anglijoje, apie tai motiną informavus telefonu prieš savaitę.
2. Ieškovė R. V. neprašo priteisti iš atsakovo R. V. 500 eurų (pinigų priėmimo kvitas Nr. 896767), kuriuos ji 2018-11-19 sumokėjo advokato Kazimiero Juknos kontorai už procesinių dokumentų parengimą ir atstovavimą teisme.
3. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio sprendimo) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).
4. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta laisva valia, yra visiškai suprantama, atitinkanti tikruosius šalių ketinimus ir valią. Šalims žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, galima kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
5. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams, o du atiduodami šalims.
Civilinę bylą Nr. 2-1617-393/2019 nutraukti.
Grąžinti ieškovei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-01-31.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,84 Eur (dešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė