Civilinė byla Nr.2-3238-570/2015
Proceso Nr. 2-28-3-02497-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 42.11.1.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugpjūčio 05 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „K. R. komunalininkas“ ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo už nuomą, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
Ieškovė UAB „K. R. komunalininkas” prašo priteisti iš atsakovės E. D. 799,41 Eur skolos bei 24 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų ir/ar nedalyvaus teismo posėdyje.
Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tikamai, teisme atsakovės atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties 2.2 punktą, atsakovė sąskaitas už patiektus komunalinius aptarnavimus privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio 30 dienos. Tačiau atsakovė šios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, ieškovės paskaičiavimu atsakovės skola laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2015-04-30 sudaro 707,50 Eur, delspinigiai – 91,91 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui kartu su ieškiniu pateikti dokumentai –delspinigių paskaičiavimo pažyma (b.l.4-5), pretenzija (b.l.6), Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartis (b.l.7), kita bylos medžiaga.
LR CK 6.38 str. numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovei, neįvykdžius savo įsipareigojimų, iš jos išieškotina 707,50 Eur skola ir 91,91 Eur delspinigiai.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteistina 24 Eur bylinėjimosi išlaidos.
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Kazl Rūdos komunalininkas”, juridinio asmens kodas 165695198, M. V. g. 15, Kazlų Rūda, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 707,50 Eur (septynis šimtus septynis eurus 50 ct) skolos, 91,91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 91 ct) delspinigių ir 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė