Civilinė byla Nr. e2-432-856/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00059-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 10 d.

Šiauliai

 Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. Š. restruktūrizuojamos individualios įmonės „1001 smulkmena“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :      

1.       Ieškovė V. Š. restruktūrizuojama individuali įmonė (toliau – ir V. Š. RIĮ) „1001 smulkmena“ prašo priteisti iš atsakovės A. M. 1 860 Eur negrąžintos skolos, 35,01 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Nurodo, jog 2019-11-06 tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė (Pardavėjas) perdavė atsakovės (Pirkėjas) nuosavybėn prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti ieškovei Sutartyje nurodytomis sąlygomis. Atsakovei prekės buvo perduotos, jokių rašytinių ar žodinių pretenzijų dėl prekių kiekio ar kokybės atsakovė ieškovei niekada nereiškė. Atsakovei už parduotas prekes buvo išrašyta 2019-11-06 PVM sąskaita faktūra VŠ Nr. (duomenys neskelbtini)4840 Eur sumai, tačiau atsakovė minėtos sąskaitos neapmokėjo. Atsakovė pagal Sutarties 2.1. punktą už prekes pagal VPM sąskaitą-faktūrą VŠ Nr. (duomenys neskelbtini)pirmą 840 Eur dydžio įmoką turėjo atlikti iki 2019-11-20 ir pagal Sutarties 2.2. punktą toliau atsakovė už prekes pagal minėtą sąskaitą turėjo mokėti ieškovei po 340 Eur kiekvieną mėnesį kol skola bus apmokėtą. Paskutinė atsakovės įmoka ieškovei turėjo sudaryti 260 Eur ir būti sumokėta iki 2020-12-31. Kadangi atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui už įsigytas prekes pagal minėtą sąskaitą faktūrą ieškovei nesumokėjo nei vienos įmokos, 2020-03-24 dienai atsakovės pradelstas įsiskolinimas ieškovei yra 1 860 Eur (840 Eur (turėjo sumokėti iki 2019-11-20), 340 Eur (turėjo sumokėti iki 2019-12-31), 340 Eur (turėjo sumokėti iki 2020-01-31) ir 340 Eur (turėjo sumokėti iki 2020-02-29) dydžio įmokos). 

3.       Atsakovei vengiant apmokėti skolą ir nereaguojant į ieškovės raginimus, ieškovė kreipėsi į specializuotą debitorinių įsiskolinimų valdymo bendrovę UAB REIKALAVIMAS.LT, tačiau atsakovė ir po to skolos negrąžino. Pažymėjo, jog atsakovė, sudarydama Sutartį, veikė kaip verslo subjektas ir prekes įsigijo savo ūkinei-komercinei veiklai vykdyti, todėl prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas pagal neapmokėtą 2019-11-06 PVM sąskaitą faktūrą nuo pradelstos sumokėti įmokos sumos už visą uždelsimo laikotarpį iki ieškinio pateikimo teismui (2020-03-24), kas sudaro 35,01 Eur. Taipogi prašo priteisti iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas bei 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas. Priimamas preliminarus sprendimas.

4.       Iš byloje esančių įrodymų visumos nustatyta, jog ieškovė V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ (pardavėjas) ir atsakovė A. M. (pirkėjas) 2019 m. lapkričio 6 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovės (pirkėjo) nuosavybėn prekes, o pirkėjas įsipareigojo už jas sumokėti šioje sutartyje nurodytomis sąlygomis. 2019 m. lapkričio 6 d. ieškovė atsakovei išrašė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą VŠ Nr. (duomenys neskelbtini)bendrai 4840 Eur sumai. Sutarties 2.1. punktu šalys susitarė, jog pirkėjas pirmą įmoką už prekes pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), sumoje 840 Eur, įsipareigoja sumokėti iki 2019-11-20. Sutarties 2.2. punktu atsakovė įsipareigojo toliau mokėti už prekes pagal minėtą sąskaitą faktūrą dalimis po 340 Eur sumą kiekvieną mėnesį, kol skola nebus visiškai padengta, o paskutinė įmoka sudarys 260 Eur ir bus sumokėta iki 2020-12-31. Sutarties 2.4. punkte nustatyta, kad atsiskaitymas gali būti vykdomas ir dalimis iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Taigi, atsakovė A. M. iki 2019-11-20 turėjo sumokėti 840 Eur, iki 2019-12-31 – 340 Eur, iki 2020-01-31 – 340 Eur ir iki 2020-02-29 – 340 Eur. Bendra neapmokėta suma pagal nurodytą PVM sąskaitą faktūrą, kuriai ieškinio pateikimo teismui dieną (2020-03-24) yra suėjęs apmokėjimo terminas, yra 1 860 Eur. Atsakovė prekes priėmė, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiškė, PVM sąskaitą faktūrą pasirašė, tuo išreikšdama savo valią, kad su atsiskaitymo terminais sutinka, tačiau terminų nesilaikė ir laiku už prekes neatsiskaitė.

5.       Ieškovė V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ savo pareigas įvykdė tinkamai, atsakovei A. M. prekes perdavė, tuo tarpu atsakovė savo prievolių tinkamai neįvykdo, nesumoka už nupirktas prekes, yra praleidusi dalies prievolės įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.344 straipsnio 1 dalis). 

6.       Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė, sudarydama sutartį, veikė kaip verslo subjektas ir prekes įsigijo savo ūkinei-komercinei veiklai vykdyti (individualios veiklos pažymėjimo Nr. 897265), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnį, ieškovei V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ iš atsakovės A. M. už pradelstą apmokėti įmokų sumą – 1 860 Eur, už visą uždelsimo laikotarpį nuo 2019-11-20 iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2020-03-24) yra priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, kas sudaro 35,01 Eur.

7.       Taigi, ieškovės V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ reikalavimai yra pagrįsti, todėl 1 860 Eur skola bei 35,01 Eur palūkanos, viso 1895,01 Eur, priteisiamos iš atsakovės A. M., nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, laiku ir tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). 

8.       Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti 8 procentų dydžio palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2020-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas.

9.       Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl ieškovei iš atsakovės priteisina išieškojimo išlaidų kompensavimo 40 Eur suma.

10.       Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteisiamas 21 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.         

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei V. Š. restruktūrizuojamai individualiai įmonei „1001 smulkmena“, juridinio asmens kodas 152930835, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 1 860 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt eurų) skolos, 35,01 Eur (trisdešimt penkis eurus 01 ct) palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos (2020-03-24), 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą (1 895,01 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kompensacija išieškojimo išlaidoms.

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė A. M. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja        Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė