Civilinė byla Nr. eB2-1009-601/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00285-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2; 3.4.4.1; 3.4.4.3.1; 3.4.4.3.6

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vigonza“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas R. D. 2024 m. gegužės 21 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „Vigonza“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 9 317,99 Eur (8 797,99 Eur darbo užmokestis ir delspinigiai + 520,00 Eur bauda), kurių atsakovė jam nesumoka labai ilgą laiką. Be to, ieškovo žiniomis, priverstinis įsiskolinimo išieškojimas iš atsakovės šiuo metu yra vykdomas ir kitam kreditoriui. Ieškovo įsitikinimu, realus skolos išieškojimas iš atsakovės yra negalimas, kadangi atsakovė neturi jokių piniginių lėšų ir turto, be to, Juridinių asmenų registro duomenimis bei viešai prieinama informacija, atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2023 metus, tačiau iš 2022 metų atsakovės finansinės atskaitomybės duomenų yra matyti, kad jau 2022 metais atsakovės nuostoliai siekė net 36 185,00 Eur, kai tuo tarpu pardavimo pajamos sudarė tik 26 070,00 Eur, todėl visa tai leidžia pagrįstai manyti, jog atsakovė yra realiai nemoki bei šiuo metu susidurianti su itin dideliais finansiniais sunkumais. Esant šioms aplinkybėms, atsakovei keltina nemokumo byla.

2.       Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti į bylą duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Dokumentai atsakovės vadovui V. Ž. tinkamai įteikti 2024 m. birželio 6 d., tačiau reikalautų dokumentų nustatytu terminu atsakovės vadovas nepateikė. Kita vertus, teismo vertinimu, atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Vigonza“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla

3.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Vigonza“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrovės vadovu nuo įmonės įregistravimo yra V. Ž.. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Vigonza“ iškėlimo pateikti dokumentai patvirtina, kad UAB „Vigonza“ įsiskolinimas jam sudaro 9 317,99 Eur. Be to, iš viešai prieinamų SODROS duomenų matyti, kad atsakovė turi neįvykdytų įsipareigojimų 350,70 Eur sumai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Negana to, antstolis Raimondas Stanislauskas vykdo išieškojimus iš atsakovės, be ieškovo, taip pat UAB „Inovacijų ir verslo garantijos“ naudai. Taigi, šie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku nevykdo turtinių prievolių.

5.       Kita vertus, vertinant atsakovės galimybes vykdyti savo skolinius įsipareigojimus turi būti nustatytas jos disponavime esantis turtas, kuris gali būti panaudotas juridinio asmens skoloms padengti. Šiame kontekste pažymėtina, kad teismui nėra žinomi šiuo metu aktualūs duomenys apie atsakovės vykdomą veiklą bei turimą turtą, nes tokių duomenų teismui nepateikė atsakovės vadovas. Iš Juridinių asmenų registrui pateikto bendrovės balanso už 2023 m. matyti, kad bendrovė 2023 m. gruodžio 31 d. disponavo 43 741 Eur vertės turtu, kurio didžiąją dalį (40 637 Eur) sudarė atsargos. Tuo bendrovės įsipareigojimai sudarė net 164 908,00 Eur, t. y. ženkliai viršijo turimą turtą. Be to pažymėtina, kad bendrovė tiek 2021 m., tiek 2022 m., tiek ir 2023 m. veikė nuostolingai, t. y. kasmet patyrė po 22–36 tūkst. nuostolių. Iš ieškovo pateiktų duomenų, viešai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (Nekilnojamojo turto registro, Transporto priemonių registro) matyti, kad bendrovės vardu nėra registruota jokio registruotino turto. Atsižvelgdamas į tai, įvertinęs atsakovės veiklą ir finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Aptartų duomenų pagrindu, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Vigonza“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

6.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Nemokumo administratorius“ (sąrašo Nr. N-JA0652), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Nemokumo administratorius“ skiriama UAB „Vigonza“ nemokumo administratore.

7.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA, kai 1 MMA=924 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

8.       Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

9.       Bendrovės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrovės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

10.       Antstolis Raimondas Stanislauskas atlieka priverstinio išieškojimo veiksmus vykdant skolų išieškojimus iš skolininkės UAB „Vigonza“, todėl jis turi pareigą teismui perduoti vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos vykdomas išieškojimas iš atsakovės.

11.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vigonza“, kurios juridinio asmens kodas 304917526, buveinės adresas Kaune, Europos pr. 34-47.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Vigonza“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Nemokumo administratorius“, kurios juridinio asmens kodas 303414066, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės numeris N-JA0352, buveinės adresas – Vilniaus raj., Avižienių sen., Bendorių k., Ateities g. 14B, tel. +370 605 52677, el. paštas – info@nemokumoadministratorius.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620,00 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties Eur 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vigonza“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Vigonza“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla; perduoti administratorei bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją antstoliui Raimondui Stanislauskui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Evaldas Burzdikas