Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, nukentėjusiosioms R. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-02 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už toliau aptariamų veikų padarymą (Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-26 nutartimi sprendimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės yra panaikintas, kaltinamajam neįvykdžius susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 187 str. 3 d., padarymu n u s t a t ė: A. S. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, svetimo turtą sugadinimą ir viešosios tvarkos pažeidimą: 2010 m. birželio 20 d. apie 17 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame bute tarpusavio konflikto metu sudavė ne mažiau kaip septynis smūgius kumščiu nukentėjusiajai R. V. į įvairias kūno vietas, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, suplėšė jos 50 litų vertės palaidinę ir sukruvino 100 litų vertės kelnes, tai yra, jis padarė nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir 187 str.3 d. (ideali veikų sutaptis); be to, jis 2010 m. birželio 20 d. apie 17 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką - necenzūriniais žodžiais išplūdo K. P. ir nukentėjusiosios R. V. dukrą G. V., tampė už plaukų, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.1d. Surinkti įrodymai. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. birželio 20 d. apie 17 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame bute vartojo alkoholinius gėrimus kartu su buvusia savo žmona R. J. S. ir R. V.. Jis pats išgėrė ne mažiau kaip butelį degtinės. Kilus konfliktui, sudavė ne mažiau kaip septynis smūgius kumščiu nukentėjusiajai R. V. į įvairias kūno vietas, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, suplėšė jos 50 litų vertės palaidinę ir sukruvino 100 litų vertės kelnes, tuoj po to namo laiptinėje necenzūriniais žodžiais išplūdo K. P. ir nukentėjusiosios R. V. dukrą G. V., atėjusias parsivesti sumuštos R. V., G. V. tampė už plaukų. Veiksmus padarė dėl girtumo. Gailisi nusikaltęs. Buvo su nukentėjusiąja susitaikęs, susitaręs su nukentėjusiąja R. V., kad iki 2011 m. rugpjūčio 1 d. sumokės jai 1500 litų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Teismas buvo bylą nutraukęs, tačiau jis nukentėjusiajai sumokėjo tik 100 litų, daugiau neturi. Pripažįsta nukentėjusiosios 1400 litų dydžio civilinį ieškinį. Atliko 2010-02-08 nuosprendžiu paskirtus nemokamus darbus. Parodė, kad yra deklaravęs savo išvykimą nuolat gyventi į Airiją, tačiau į Airiją neišvyko. Iš įrodymų, surinktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str. 2 d. nustatytu pagrindu ir tvarka, matyti, kad kaltinamojo parodymus patvirtina protokolas - pareiškimas (b.l.4), apžiūros protokolas (b.l. 5), specialisto išvada (b.l. 18), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 30), apžiūros protokolas (b.l. 31), liudytojų R. V. (b.l. 35, 37, 38), G. V. (b.l. 42), K. P. (b.l. 44), G. B. (b.l. 48), R. J. S. (b.l. 50), O. J. (b.l. 52) parodymai, akistatos protokolai (b.l. 63, 64, 69), asmens parodymo atpažinti protokolas (b.l. 66), iš kurių matyti, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje aprašytas nusikalstamas veikas. Iš nukentėjusiosios R. V. paaiškinimo baigiamosiose kalbose matyti, kad kaltinamasis atlygino tik 100 litų dydžio žalą. Liko neatlyginta 1400 litų dydžio žala, prašo patenkinti tokio dydžio civilinį ieškinį. Veikų kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 284 str.1d., nustačius įžūlaus elgesio ir veiksmų buvimo viešoje vietoje faktą (tampydamas nukentėjusiąją G. V. už plaukų, jis panaudojo fizinį smurtą); pagal Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. veika kvalifikuojama pagal atsiradusias pasekmes – kaltinamasis nukentėjusiajai R. V. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą; pagal Baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. veika kvalifikuojama pagal atsiradusias pasekmes - kaltinamasis konflikto metu tyčia sugadino nedidelės 150 litų vertės nukentėjusiosios R. V. turtą (baudžiamasis nusižengimas). Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino, nusikalto pirmą kartą. Kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 str.), dėl aptartų priežasčių neskiriant kitų baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 187 str. 3 d., 284 str. 1 d. numatytų bausmių rūšių. Kaltinamasis atliko 2011-02-02 nuosprendžiu, kuriuo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už čia aptariamų veikų padarymą, paskirtus nemokamus darbus (baudžiamojo poveikio priemonė), todėl jam baudžiamojo poveikio priemonė antrą kartą neskirtina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 str. 6 d.). Dėl civilinių ieškinių. Kaltinamasis pripažįsta nukentėjusiosios R. V. 1400 litų civilinį ieškinį, jis įrodytas ir tenkintinas. Nustatytina, kad Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas 2011-02-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdomasis raštas išsiųstas (b.l.121). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento kaltinamajam paskirtina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307str., n u s p r e n d ž i a: A. S.: pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1 d., ir skirti 1 metų ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę; pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str.3 d., ir skirti 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą (ideali veikų sutaptis), ir skirti subendrintą 1 metų 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, ir skirti galutinę subendrintą 1 metų 9 mėn. (vienerių metų ir devynių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę. Patenkinti nukentėjusiosios R. V. civilinį ieškinį: R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1400 litų (vieną tūkstantį keturis šimtus litų). Nustatyti, kad Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas 2011-02-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdomasis raštas išsiųstas. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento A. S. paskirti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. |