Civilinė byla Nr. eB2-1332-912/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01451-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. vasario 17 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Promola“ pareiškimą dėl bankroto atsakovei UAB „Voras Consulting“ iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja prašo teismo iškelti atsakovei bankroto bylą, nurodo, kad atsakovė jai skolinga 59 818,40 Eur. Pareiškime nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismas išdavė pareiškėjai vykdomąjį raštą dėl 80 000 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjos, bet antstolis išieškojo tik 20 181,60 Eur (civilinė byla Nr. e2-2397-340/2020). Pareiškėja teigia, kad 2020 m. teismo sprendimais iš atsakovės kitiems kreditoriams priteista 21 352,28 Eur; atsakovė skolinga 8 676,38 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondui. Pareiškėja nurodo, kad, pagal skolininkės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį, atsakovė turėjo 107 474 Eur nuostolių, mokėtinos sumos sudarė 410 589 Eur, iš jų per vienerius metus (2019 m.) – 370 135 Eur. Pareiškėja mano, kad atsakovė negali laiku vykdyti savo prievolių ir laikytina nemokia.
2. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad pareiškėja kreipėsi į antstolį dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjos. Dėl to sutriko atsakovės veikla, nes darbuotojai nutraukė darbo sutartis, trūko apyvartinių lėšų, nutraukta biuro nuomos sutartis. Atsakovė tiekėjai nutraukė sutartis, todėl nebetęsiami vykdomi projektai. Atsakovė nurodo, kad sutinka, jog įmonei būtų iškelta bankroto byla.
3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
4. Teismas neturi duomenų, kad atsakovė patenkino kreditorės (pareiškėjos) reikalavimą iki šios nutarties priėmimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų iškelta restruktūrizavimo byla.
5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
6. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Voras Consulting“ įregistruota 2009 m. vasario 6 d., jos vadovas – P. P.. Atsakovė pateikė teismui 2020 m. gruodžio 31 d. balansą, iš kurio matyti, kad atsakovė turi turto, kurio vertė – 119 241 Eur (ilgalaikis turtas – 59 415 Eur; trumpalaikis turtas – 30 004 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir gautinos pajamos – 29 822 Eur). Atsakovė 2019 m. patyrė 523 963 Eur, 2020 m. – 31 265 Eur nuostolių. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 626 964 Eur sumą, iš kurių 164 319 Eur – per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Kelių transporto priemonių registre nėra duomenų apie atsakovei priklausančias transporto priemones. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdoma 11 vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo iš atsakovės. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, atsakovės įmonėje nėra dirbančių apdraustųjų asmenų, bendrovė turi 8 676,38 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.
7. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos, atsakovės nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad UAB „Voras Consulting“ nemoki. Nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Nėra pagrindo spręsti, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti.
8. Teismas, vadovaudamasis JANĮ 34 straipsnio 1, 7 dalimis, bankroto procesui administruoti skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo (bankroto) administratorių atrankos kompiuterinė programa bankroto administratore atrinko UAB „Robinta“ kuri sutiko dalyvauti įmonės administratoriaus kandidatūros atrankos procese ir administruoti UAB „Voras Consulting“ bei pateikė sutikimą (deklaraciją) pagal JANĮ 36 straipsnį. Byloje nėra duomenų apie JANĮ 37–38 straipsniuose nurodytas aplinkybes, taip pat kitų duomenų, dėl kurių kiltų abejonių dėl šios administratorės paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratore. Dėl to aptariama bendrovė skiriama administruoti bankrutuojančią UAB „Voras Consulting“.
9. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija. Nurodytame nutarime nustatyta, kad Vyriausybė patvirtina bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Nuo 2021 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje MMA yra 642 Eur. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
10. Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
11. Pareiškėja už ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėjo 375 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 7 dalis). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria tenkinamas pareiškėjos ieškinys dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
12. Pareiškėjai išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškėjos UAB „Promola“ pareiškimą dėl bankroto atsakovei UAB „Voras Consulting“ iškėlimo.
Iškelti atsakovei UAB „Voras Consulting“ (juridinio asmens kodas 302304834; buveinė Vilniuje, Žirmūnų g. 139) bankroto bylą.
Paskirti UAB „Voras Consulting“ bankroto administratore UAB „Robinta“ (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA027).
Nustatyti bankroto administratorei UAB „Robinta“ 3 210 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimt eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės UAB „Voras Consulting“ (juridinio asmens kodas 302304834; buveinė Vilniuje, Žirmūnų g. 139) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ir turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti UAB „Voras Consulting“, bankroto administratorei UAB „Robinta“ ir pareiškėjai UAV „Promola“, taip pat Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Išaiškinti atsakovės UAB „Voras Consulting“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės UAB „Voras Consulting“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Grąžinti UAB „Promola“ (kodas 304029536) 375 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. lapkričio 24 d. AB „Swedbank“.
Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Tomas Venckus