2011 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo grupės specialisto A. B. nutarimu P. S. už tai, kad jis 2011 m. liepos 14 d., 9 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas dviratį, išvažiavo į vienpusį eismo kelią prieš eismą, ir susidūrė su vienpusiu keliu atvažiuojančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 4 dalį paskirta 150 Lt bauda.

Teisme gautas P. S. skundas, kuriuo jis prašo pakeisti 2011 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą, ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad priimtas nutarimas yra nepagrįstas, nes jam paskirta per griežta nuobauda. Savo kaltę dėl autoįvykio padarymo pripažįsta visiškai, gailisi, todėl mano, kad jam turėjo būti paskirta administracinė nuobauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui. Vienok, teismo posėdžio metu P. S. parodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu nesutinka, kaltu neprisipažįsta, o skunde, kurį surašė advokatas, nurodyti motyvai yra klaidingi, o jame išdėstyti prašymai neatitinka jo valios. Atsižvelgiant į tai, jis atsisako savo skundo.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Išnagrinėjęs bylą dėl skundo, kuris paduotas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pirmosios instancijos teismas priima vieną iš sprendimų: 1) palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti; 2) panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti; 3) panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą; 4) panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus; 5) pakeisti nutarimą, paskiriant švelnesnę nuobaudą arba nusprendžiant neskirti administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnis).

Kadangi teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. S. atsisakė savo skundo reikalavimų, todėl teismas netirs 2011 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumo ir pagrįstumo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatose, reglamentuojančiose skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, nagrinėjimo tvarką, nenumatytas atsisakymas nuo skundo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalis numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnį apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

Akivaizdu, kad pareiškėjas P. S. atsisako skunde išdėstytų reikalavimų, tai daro savo noru ir savo valia, todėl teismas jo prašymo nepriimti ir nepatenkinti neturi pagrindo, todėl pagal analogiją administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. S. prašymas dėl atsisakymo nuo skundo reikalavimų priimtinas ir tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalies nuostata, P. S. skundas paliekamas nenagrinėtu, teismo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, 3024 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

n u t a r ė: