ROIK:15054193295
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-32-549/201
Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00740-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. sausio 14 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. A. 2015-12-25 20 val. 40 min., Palangoje, Vytauto g., ties 98 namu, viešoje vietoje, neblaivus, (2.43 prom.), šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
G. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Pasiaiškinime dėl padaryto pažeidimo G. A. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, kuriais G. A. 2015-12-25 20:54 val.nustatytas 2,49 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga. G. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jis nuolat daro analogiškus teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka jam paskirtų baudų, nėra duomenų, kad dirbtų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Visa tai įvertinus, darytina išvada, kad G. A. savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, sistemingai daro vis naujus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas G. A. paskirti administracinį areštą (ATPK 29 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas
n u t a r i a:
pripažinti G. A. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų, nuobaudą atliekant areštinėje.
Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.
Administracinio arešto nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Krušienė