Civilinė byla Nr. eB2-3181-603/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01282-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės AISTVALDA vadovo V. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei AISTVALDA,
n u s t a t ė :
1. Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) AISTVALDA vadovas V. M. pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB AISTVALDA.
2. Ieškovės UAB AISTVALDA vadovas V. M. pareiškime nurodo, jog bendrovės veikla vykdyta su prekės ženklu PIZZA MAX, teiktos maitinimo paslaugos, tačiau finansinių pasekmių turėjo COVID laikotarpiu atsiradę finansiniai iššūkiai, dėl kurių teko prisiimti papildomus finansinius įsipareigojimus, o pastarųjų vykdymui teko skirti dalį apyvartinių lėšų, kurių dalis iki šiol nėra įvykdyta. Įmonės vadovo teigimu, ženklų sąnaudų padidėjimą nulėmė išaugusios elektros kainos, padidėjusi aliejaus, kuris yra viena pagrindinių žaliavų vykdant veiklą, kaina Ukrainoje. Išspręsti apyvartinių lėšų trūkumo nepavyko, veiklos sąnaudos viršijo gaunamas pajamas, todėl veikla nutraukta nuo 2024 m. spalio 30 d. Teigia, kad įmonė neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais bei darbuotojais, veiklos nevykdo ir negalės įvykdyti įsipareigojimų kreditoriams, yra nemoki, todėl prašo iškelti bankroto bylą.
3. Nurodo, kad įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. Atsakovės kreditoriai buvo informuoti pranešimais apie bendrovės nemokumą, buvo siunčiami pranešimai su siūlymu bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, terminas, priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka suėjo 2024 m. lapkričio 25 d. Sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, todėl reiškiamas pareiškimas dėl UAB AISTVALDA bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
5. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.
6. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Turi būti vertinamos būtent nurodytos aplinkybės. Kadangi atsakovės vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis) teismui pateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitus dokumentus, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią UAB AISTVALDA finansinę padėtį, klausimas dėl UAB AISTVALDA įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal atsakovės vadovo pateiktus duomenis, teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
7. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas. Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovė turi pradelstų piniginių prievolių Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įsiskolinimas 2024 m. gruodžio 20 d. duomenimis sudaro 53 556,80 Eur, atsakovės vadovas nurodo, kad turi 153 417 Eur įsipareigojimų darbuotojams, kurių didžioji dalis yra susidarę nuo spalio mėnesio. Teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovė dalyvauja dvejose civilinėse bylose atsakovės statusu (išduoti teismo įsakymai dėl skolų išieškojimo). Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atliekami priverstinio vykdymo (išieškojimo) veiksmai iš atsakovės turto pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą. Turto arešto aktų registro duomenimis, atsakovės turtui nėra taikomi areštai.
8. Teismas, vertindamas atsakovės mokumą, taip pat vertina aplinkybę, jog viešai prieinamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė nors ir turi 54 darbuotojus, tačiau, kaip nurodė atsakovės vadovas pareiškime, teigdamas, jog inicijavus nemokumo bylą 26 darbuotojai kreipėsi į Darbo ginčų komisiją, pradėta 17 bylų, iš kurių viena išnagrinėta, bei kaip matyti iš Antstolių informacinės sistemos, yra susidarę įsiskolinimai darbuotojams. Kaip matyti iš viešų VSDFV duomenų, susidaręs įsiskolinimas valstybės biudžetui. Atsakovės vadovas nurodo, jog lėšų atsiskaityti su darbuotojais sąskaitose neturi.
9. Analizuojant atsakovės finansinius duomenis pastebėtina, jog pagal atsakovės vadovo pateiktą aktualų 2024 m. lapkričio 25 d. balansą turtas sudaro 146 854 Eur (ilgalaikis – 141 924 Eur, trumpalaikis 4 930 Eur), kai tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 137 610 Eur, iš jų pagal atsakovės vadovo pateiktus duomenis 1 024 329,47 Eur sudaro pradelsti įsipareigojimai (duomenys pateikti kartu su pareiškimu) ir 153 417 Eur įsipareigojimai darbuotojams. Debitoriniai įsiskolinimai pagal atsakovės pateiktus duomenis debitorių lentelę, 2024 m. lapkričio 25 d. balansą) sudaro 1487 Eur. Iš 2024 m. lapkričio 25 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog nuostoliai sudaro 976 474 Eur. Tuo tarpu iš Juridinių asmenų registrui pateikto 2023-01-01 – 2023-12-31 balanso matyti, jog įmonė turėjo turto už 1 064 723 Eur (ilgalaikis – 197 335 Eur, trumpalaikis – 867 388 Eur, kurio pusę sudarė atsargos, mažesnę dalį per vienerius metus gautinos sumos ir likusią dalį pinigai iš jų ekvivalentai. Pagal minėto ataskaitinio laikotarpio duomenis įmonė dirbo pelningai, nors pelnas sudarė 6 653 Eur, kuris, palyginus su praėjusio ataskaitinio laikotarpio pelnu, sumažėjo per pusę. Atsakovės vadovas paaiškino, jog balansinio turto sumažėjimą nulėmė veiklos nutraukias, t. y. veiklos atsargų nebuvimas, tiekėjams grąžinta tara ir atsargų likučiai, o nepanaudoti likučiai nurašyti. Taigi apibendrinant teismo turimus finansinės atskaitomybės dokumentus bei turto ir įsipareigojimų santykį matyti, jog, atsakovės finansinė padėtis nėra gera, ji ženkliai pablogėjusi (turto mažėja, o įsipareigojimai didėja), didėja nuostoliai, o minėtą aplinkybę patvirtino ir atsakovės vadovas pateiktame pareiškime dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, nurodydamas, jog įmonė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų. Nors iš surinktų duomenų matyti, kad įmonė ketino per vienerius metus gauti atitinkamas sumas pagal Juridinių asmenų registrui pateiktus duomenis, tačiau ketinama gauti suma nebuvo didelė (atsakovės vadovo pateikto aktualaus balanso duomenimis – 1486,68 Eur), šios sumos, viena vertus, nėra didelės bendrų įsiskolinimų kontekste, o, kita vertus, ši suma pagal teismų praktiką vertintina kaip labiau hipotetinio pobūdžio.
10. Taigi vertinant atsakovės nemokumą likvidumo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti sumas nėra laikinas. Atsakovė nors ir turi darbuotojų, tačiau veiklos nevykdo, su kreditoriais nepajėgia atsiskaityti, įmonės veikla nuostolinga (pagal pateiktą pelno (nuostolių) ataskaitą nuostoliai didėja. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, atsakovė yra skolinga ir valstybės biudžetui, vieno iš darbuotojų naudai atliekami priverstiniai išieškojimo veiksmai. Atsakovės vadovas nurodo, kad bendrovės veikla nuostolinga, kas sudaro pagrindą laikyti, jog nėra galimybių atkurti įmonės mokumą ir vykdyti tolimesnę veiklą, taip pat nėra ir nebus galimybių vykdyti finansinių įsipareigojimų. Taigi teismas konstatuoja, kad nesant duomenų apie tai, jog atsakovė galėtų ateityje vykdyti realią ūkinę komercinę veiklą, ką nurodė ir atsakovės vadovas, taip pat nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo šaltiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, sprendžiama, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia likvidumo aspektu.
11. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą. Pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovė nors ir turi turto, tačiau turtą, atsakovės vadovo teigimu, sudaro veikloje naudota įranga, turi įsiskolinimų kreditoriams, taip pat turi mokestinių nepriemokų valstybės biudžetams, o įsiskolinimų padengti galimybių neturi dėl nuostolingos veiklos. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
12. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Eksmokumas“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Eksmokumas“ skiriama administruoti atsakovę.
13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 924 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 7 392 Eur (8 MMA, t. y. 8 x 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
14. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais,
n u t a r i a :
tenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės AISTVALDA vadovo V. M. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei AISTVALDA iškėlimo.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei AISTVALDA (juridinio asmens kodas 302562489, buveinės registracijos adresas Vilnius, Minties g. 8A-76) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės AISTVALDA nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Eksmokumas“, juridinio asmens kodas 302323756, sąrašo eilės Nr. N-JA0056, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 16A, tel. (8 37) 308945, el. p. eksmokumas@adminbiuras.lt.
Nustatyti nemokumo administratorei 7 392 Eur (8 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės AISTVALDA, juridinio asmens kodas 302562489, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, taip pat Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės AISTVALDA kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų (reikalavimų) pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas
Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės AISTVALDA valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Loreta Bujokaitėja