Byla Nr. T-315-548/2018

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2018 m. vasario 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

      2018 m. sausio 22 d. komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-21 nutarta taikyti nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 18 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2018 m. sausio 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 31 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, turi teigiamą nuostatą į darbą. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

       A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-12-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d.- 63 str. 1 d. 4 d., 65 str. - galutinė bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

       2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 150 str. 2 d.- 63 str. 4 d. 4 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 69 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo.

      2014-04-10 Panevėžio apygardos teismo nutartimi ištaisytas rašymo apsirikimas, patikslinant, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-14 nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendį, taikant BK 64 str. - galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo.

        2015-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p. 8 p. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.

        2015-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta, kad 2014-01-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-12-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

         2015-11-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-21 nutartis, prašymas atidėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą taikant naują Lietuvos Respublikos BK 75 str. netenkinti.

         Bausmės pradžia 2013-02-14, bausmės pabaiga 2019-02-14.

Kauno apygardos prokuratūros  Kauno apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė R. S. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo prašo netvirtinti 2018-01-22 komisijos nutarimo Nr. 93-21 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S..

         Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos  tvirtintinas.

   Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą  manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

                 Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos,  yra socialinio tyrimo išvada.

                 Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

         Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

                 Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

   Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. sausio 18 d. protokolo Nr. 92-10 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. S. priimtas balsų dauguma.

   Teismas, įvertinęs 2018 m. sausio 22 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-21 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu už gerą elgesį ir sąžiningą darbą aštuonis kartus skatintas. Pataisos namuose nuteistasis įgijęs baldžiaus specialybę. Nuteistojo motyvacija dirbti bausmės atlikimo metu buvo teigiama, darbinę veiklą pradėjo nuo 2013 metų, nuo 2015 metų dirba (duomenys neskelbtini) staklininku. Pavestus įpareigojimus atlieka gerai. Iš gaunamo darbo užmokesčio dengia priteistą civilinį ieškinį ir apie pusę priteistos sumos jo yra padengęs. Pataisos namuose nuteistasis reguliariai bendrauja su šeimos nariais. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje; teigiama darbinė motyvacija bei ateities darbinės veiklos turėjimas; motyvacija, bei darbinių planų išėjus į laisvę turėjimas; finansinių įsipareigojimų neturėjimas; ryšių palaikymas su artimaisiais. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema t. y. 31 balas.

  Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

   Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas         

n u t a r i a:

   patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2018 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. 93-21 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

   Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos  gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                     Ričardas Juodis